Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/3391/25
2/683/1912/2025
УХ ВА ЛА
07 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/3391/25, номер провадження 2/683/1912/2025 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження: с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області) про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
в с т а н о в и в:
06 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. звернувся в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.175та ст.177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом із поданням позовної заяви представник позивача просить витребувати відомості щодо заведення спадкової справи та спадкову справу, якщо така заводилась у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 6, блок 1) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.19,175,177,187ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження: с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області) про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.
Призначити в справі підготовче засідання на 15годину 00хвилин 09грудня 2025року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 6, блок 1) надати суду належним чином завірені відомості щодо заведення спадкової справи та копії спадкової справи, якщо така заводились після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеномуст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, щопозивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, авідповідачразом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що незалежали від неї.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу.
Учасники процесу відповідно до положеньст.39 ЦПК Українимають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях36,37,38цьогоКодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 131617782, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/3391/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: