Рішення № 131617489, 07.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4678/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 07.02.1989 року, який виданий виконавчим комітет Кияницької сільської ради народних депутатів, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 та після його смерті залишилося спадкове майно. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . За заявою заявника було заведено спадкову справу, проте постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки надане свідоцтво про право власності на житло не підтверджує факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника Юнаківської сільської ради надійшов лист, в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника, проти встановлення факту, про який просить заявник, не заперечує.

Приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, в своїй заяві просила вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію смерті №00051117552 від 09.05.2025 року, актовий запис №42 (а.с. 8) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1989 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , батько заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №14. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно (а.с. 9).

Серед спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 є й вказаний житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, який ОСОБА_3 фактично прийняв після смерті свого батька, але не оформив своїх спадкових прав та помер.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_1 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав того, відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 », а у правовстановлюючому документі на житловий будинок - свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 07.02.1989 року власник вказаний « ОСОБА_2 », що позбавляє у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13-14).

Суд вважає, що помилка у написанні імені спадкодавця сталася через порушення правил перекладу та відмінювання прізвищ з російської мови на українську та навпаки.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії № НОМЕР_2 , виданому органом 5926 від 20 вересня 2024 року, ім`я заявника зазначено - ОСОБА_1 (а.с. 6);

Згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію смерті №00051117552 від 09.05.2025 року, актовий запис №42 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер « ОСОБА_2 » (а.с. 8);

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 9),

Відповідно до народження заявника, виданому повторно 09.05.2025 року на ім`я " ОСОБА_1 " у графі батько записаний « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

Також, згідно до інформації Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області на дату смерті разом із ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 , які прийняли спадщину шляхом сумісної реєстрації та проживання разом із спадкодавцем (а.с. 11).

Відповідно до інформації спадкової справи №246/2019, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина померлого ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщина на користь сина - ОСОБА_1 Заявника про справі (а.с. 13-14).

Згідно вимог п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Заявнику встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, таберучи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючого документу поза судовим порядком неможливо, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу,а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 07.02.1989 року, який виданий ім`я « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючогодокументу,а саме:Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 07.02.1989 року, який виданий ім`я « ОСОБА_2 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко