Постанова № 131617483, 06.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3929/25

Номер провадження 3/585/1377/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі - Савойська Л.М.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючий слюсарем Качанівського газопереробного заводу АТ «УКНАФТА»,

за вчиненняправопорушень,передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою суду від 10.10.2025 року справи № 585/3929/25 (провадження №3/585/1304/25) за ст. 124 КУпАП, №585/3930/25 (провадження № 3/585/1305/25) за ст.122-4КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №585/3929/25 (№ провадження 3/585/1304/25).

Постановою суду від 10.10.2025 року справу №585/3929/25 (№ провадження 3/585/1304/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП повернуто до Роменського РВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

29 жовтня 2025 року адміністративні матеріали після доопрацювання з Роменського РВП ГУНП в Сумській області повернулася до суду.

06 листопада 2025 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав по ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, суду пояснив, що того дня їхав з м. Суми, перебуваючи біля магазину Епіцентр не помітив припаркований автомобіль, та пошкодив дзеркало на ньому. Про пошкодження автомобіля потерпілої він не помітив, його автомобіль механічних пошкоджень не отримав.

Потерпіла ОСОБА_3 суду повідомила, що того дня вона була в магазині, коли ій повідомили, що в її автомобіль зазнав пошкоджень, після чого вона викликала поліцію.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2025 року серії ЕПР 1 №492854 вбачається, що 04.10.2025 року о 15:32:00 в м. Ромни, бульвар Свободи 2Е, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Дачія Логан НОМЕР_2 та не дотримався бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем Фольсваген гольф ДНЗ НОМЕР_3 в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних пошкоджень ніхто не отримав чим порушив п.13.1 ПДР водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2025 року серії ЕПР 1 №473459 вбачається, що 04.10.2025 року о 15:32:00 м. Ромни, бульвар Свободи 2Е, водій ОСОБА_1 вчинив ДТП після чого залишив місце події чим порушив п.2.10.а ПДР залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху місця пригоди на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповіднодо ст.122-4КУпАП залишенняводіями транспортнихзасобів,іншими учасникамидорожнього рухуна порушеннявстановлених правилмісця дорожньо-транспортноїпригоди,до якоївони причетні,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідност.124КУпАП Порушенняучасниками дорожньогоруху правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна,- тягнеза собоюнакладення штрафув розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян абопозбавлення правакерування транспортнимизасобами настрок відшести місяцівдо одногороку.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП доведена наданими ОСОБА_1 показами, показами потерпілої ОСОБА_3 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №473459 від 04.10.2025 року, серії ЕПР 1 №492854 від 24.10.2025 року, рапортом працівника поліції про повідомлення про подію від 04.10.2025 року, схемою дорожньо-транспортної події від 04.01.2025 року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно доч.1,2ст.36КУпАП привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень.

Суд не визнає як пом`якшуючу обставину при призначенні стягнення, згідно п.2) ч.1 ст. 34 КУпАП, відшкодування ОСОБА_1 збитків потерпілій, оскільки він залишив місце ДТП.

За такихобставин,приймаючи доуваги характервчиненого правопорушення,дані проособу правопорушника,ступінь йоговини,суд вважаєза необхіднезастосувати доправопорушника завчинення правопорушеньадміністративне стягненняв межахсанкції ст.122-4КУпАП увиді позбавленняправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП,відповідно доякої судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,суд вважаєна необхіднестягнути згр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 283-294 КУпАП,- суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених(ст.122-4КУпАП),у вигляді позбавленняправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина