Рішення № 131617471, 07.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2562/25

Номер провадження 2/585/1038/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ромни цивільну справу за позовом Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Тараненко А.І.,який дієв інтересахТОВ «ЮнітКапітал» звернувсяв судз позовомдо ОСОБА_1 і просить:1.Стягнутиз ОСОБА_1 на користьТОВ«Юніт Капітал`заборгованістьза кредитнимдоговором№ 369114640від 14.12.2020рокуурозмірі 21871,26грн.,судовий збірв розмірі2422,40грн.та витратина професійнуправничу допомогув сумі7000,00грн.2.Справу просятьрозглянути впорядку спрощеногопровадження.В обґрунтуваннязаявлених вимогвказано,що 14.12.2020ТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 369114640на суму5500,00грн.Кредитний договірукладено уформі електронногодокумента звикористанням електронногопідпису.Договір підписанийвідповідачем задопомогою одноразовогоІдентифікатора MNV7Z9F7.Перед укладеннямкредитного договорувідповідач зметою отриманнякредиту самостійноза допомогоюмережі інтернет:перейшов наофіційний сайтПервісного кредитора,зареєструвався наданому сайті,створивши Особистийкабінет Позичальника,за допомогоюІнформаційно-телекомунікаційноїсистеми Первісногокредитора заповнивта подавЗаявку наотримання грошовихкоштів вкредит (далі-Заявка),в якійвказав своїперсональні дані,а саме:прізвище,ім`я,по-батькові,паспортні дані,номер телефону,РНОКПП,адресу електронноїпошти,номер банківськоїкартки дляперерахування коштівта місцереєстрації/проживання;пройшов належнуперевірку (верифікацію);ознайомився тапідтвердив згодуз офертою,індивідуальною частиноюкредитного договору.Правилами наданнягрошових коштіву позику(далі-Правила),які єневід`ємною частиноюкредитного договору.Правила наданнягрошових коштіву кредитпервісного кредитора,перебувають взагальному доступі,будучи опублікованимина сайті.Ці правилає публічноюпропозицією (офертою)у розумінніст.ст.641.644ЦК Українина укладеннядоговору кредитута визначаютьпорядок іумови кредитування,права іобов`язкисторін,іншу інформацію,необхідну дляукладення договору;отримав наномер телефону,вказаний узаявці,персональний одноразовийідентифікатор,який потімвикористав дляпідписання кредитногодоговору;надав згоду(акцепт)на пропозицію(оферту)первісного кредиторащодо укладаннякредитного договору(підписавкредитний договіродноразовим ідентифікатором).Отже,саме відповідачініціював укладеннякредитного договору,оформивши заявкуна сайтіпервісного кредитора,підписавши кредитнийдоговір звикористанням одноразовогоідентифікатора.Без отриманнялиста паадресу електронноїпошти та/абосмс-повідомленняна мобільнийтелефон,без здійсненнявходу насайт первісногокредитора задопомогою логінаособистого кабінетуі пароляособистого кабінетукредитний договірміж відповідачемта первіснимкредитором небув биукладений.При укладеннікредитного договору:відповідач діяввідповідно доАлгоритму (Порядку)дій споживачав інформаційно-телекомунікаційній системіпервісного кредитора(далі-Алгоритм дійвідповідача).Порядок дійвідповідача підтверджуєтьсядовідкою щододій позичальникав Інформаційно-телекомунікаційнійсистемі первісногокредитора.Первісний кредитордіяв відповіднодо Алгоритму(Порядку)дій первісногокредитора (далі-Алгоритм дійПервісного кредитора).Первісний кредиторперед тимяк погоджуватизаявку,не лишеперевірив особистідані відповідача,а йздійснив перевіркудійсності тааутентифікацію платіжноїкартки відповідачазгідно зстандартами відповіднихплатіжних систем,тобто перевіривчи дійсноплатіжна картканалежить відповідачу.Одночасно зпідписанням кредитногодоговору.Первісний кредиторвідправив наелектронну адресу,вказану відповідачему Заявці,електронного листаз повідомленнямпро успішнепідписання кредитногодоговору тавкладеним унього примірникомелектронного кредитногодоговору,у формі,що унеможливлюєзміну йогозмісту.Кредитний договірукладено відповіднодо ЗаконуУкраїни «Проелектронну комерцію»та вважаєтьсятаким,що заправовими наслідкамиприрівнюється додоговору,укладеного уписьмовій формі.Отже,у кредитномудоговорі сторонамидосягнуто згодиз усіхістотних умовкредитного договорув томучислі щодорозміру кредиту,грошову одиницю,в якійнадано кредит,строк таумови користуваннякоштами,сплати відсотківза користуваннякредитним коштами,розміру ітипу процентноїставки.Отже,позивачем доведенофакт укладеннякредитного договоруміж первіснимкредитором тавідповідачем.Згідно умовкредитного договору,первісний кредиторвиконав свійобов`язок таперерахував відповідачу,шляхом ініціюваннячерез банкпровайдер,грошові коштиу розмірі:5500,00грн.14.12.2020на банківськукарту № НОМЕР_1 відповідача,яку відповідачвказав узаявці приукладенні кредитногодоговору.Отже,первісний кредиторсвої зобов`язаннянадати грошовікошти виконаву повномуобсязі,що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням.Для підтвердженняфакту отриманнявідповідачем грошовихкоштів (кредиту)позивачем допозовної заявидолучено всінаявні упозивача докази,які булиотримані приотриманні правагрошової вимогидо відповідача.З метоюотримання додатковихдоказів,на підтвердженняінформації щодо:належності платіжнихкарток відповідачу;факту перерахуваннягрошових коштівпервісним кредиторомта зарахуванняїх накартковий рахуноквідповідача;підтвердження належностіномера телефона-відповідачу таін.Адвокатом ТараненкоА.І.на адресуБанка-емітентакарткового рахункувідповідача поданоадвокатський запит.У відповідіна запитАдвокату відмовленоу наданніінформації.При недостатностідля судудоданих допозовної заявидоказів щодоотримання відповідачемгрошових коштів(кредиту),відповідно дост.84ЦПК України,позивач,користуючись своїмправом,заявляє клопотанняпро витребуванняпервинних бухгалтерськихдокументів оформленихвідповідно достатті 9Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітність».28.11.2018між Первіснимкредитором таТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» (далі-ТОВ «ТАЛІОНПЛЮС»)укладено Договірфакторингу №28/1118-01(далі-Договір факторингу1).У подальшомудо Договоруфакторингу 1укладалися Додатковіугоди утому числіщодо продовженнятерміну діїДоговору факторингу.Пунктом 1.2Договору факторингу1визначено,що переліккредитних договорівнаводиться увідповідних додаткахдо договору,а самереєстрах праввимоги.Відповідно доп.1.3Договору факторингу1під правомвимоги розуміютьсявсі правагрошових вимогклієнта (Первісногокредитора)до боржників(Відповідача)по сплатісуми боргуза кредитнимидоговорами,строк платежуза якиминастав,а такожправа вимоги,які виникнутьв майбутньому.Пунктом 1.5Договору факторингу1встановлено,що реєстрправ вимогиозначає перелікправ вимогидо боржників,що відступаєтьсяза договором.Форма вказаногореєстру наведенав додатку№ 1до договору.Згідно зп.2.1розділу 2Договору факторингу/клієнт (Первіснийкредитор)зобов`язуєтьсявідступити факторуправа вимоги,зазначені увідповідних реєстрахправ вимоги,а факторзобов`язуєтьсяїх прийнятита передатигрошові коштив розпорядженняклієнта заплату паумовах,визначених цимдоговором.Відповідно доп.5.3.3Договору факторингу1(вредакції зурахуванням додатковихугод донього)визначено,що Фактор(ТОВ«ТАЛІОН ПЛЮС)має праворозпоряджатися Правомвимоги насвій власнийрозсуд,в томучислі відступатиПраво вимогина користьтретіх осіб.Первісний кредиторта ТОВ«ТАЛІОН ПЛЮС»на виконанняДоговору факторингу1підписали Реєстрправ вимоги №125від 16.03.2021,за якимвід Первісногокредитора доТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» відступленоправо грошовоївимоги доВідповідача заКредитним договорому розмірізазначеному уРеєстрі праввимоги.Враховуючи те,що Реєстрправ вимогимістить інформаціющодо великоїкількості позичальників,із зазначеннямперсональних данихінших фізичнихосіб,які немають відношеннядо предметапозову Позивачемнадано Витягз Реєструправ вимог,що міститьлише данівідповідача (іншівідомості булиприховані задопомогою технічнихзасобів зметою захистувід неправомірногорозповсюдження персональнихданих іншихосіб).Додатково,для підтвердженняфакту передачігрошових коштіву розпорядження(фінансування)Первісного кредиторазі сторониТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» згідноДоговору факторингу1саме завідступлення прававимоги уобсязі кредитнихдоговорів,які зазначеніу Реєстріправ вимоги№ 125від 16.03.2021до Договоруфакторингу 1(доякого такожвходило відступленняправа вимогищодо заборгованостіВідповідача поКредитному договору)до позовноїзаяви додаєтьсяАкт звіркивзаємних розрахунківта Протоколузгодження предметуфакторингової операціїта обсягупереданих праввимоги.05.08.2020 міжТОВ «ТАЛІОНПЛЮС таТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ОНЛАЙНФІНАНС» (далі-ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»)укладено Договірфакторингу №05/0820-01(далі-Договір факторингу2).Розділом 2Договору факторингу2визначено,що ТОВ«ТАЛІОН ПЛЮС»зобов`язуєтьсявідступити факторуправа вимоги,зазначені увідповідних реєстрахправ вимоги,а ТОВ«ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» зобов`язуєтьсяїх прийнятита передатигрошові коштив розпорядженняТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» заплату наумовах,визначених цимдоговором.Відповідно доп.1.3Договору факторингу2під правомвимоги розумієтьсявсі праваТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»за кредитнимидоговорами,в томучислі правагрошових вимогдо боржниківпо сплатісуми боргуза кредитнимидоговорами,строк платежуза якиминастав,а такожправа вимоги,які виникнутьв майбутньому.Пунктом.1.5Договору факторингу2встановлено,що реєстрправ вимогиозначає перелікправ вимогидо боржників,що відступаєтьсяза цимдоговором.Форма вказаногореєстру наведенав додатку№ 1до цьогодоговору.Відповідно доп.п.5.3.3Договору факторингу2ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»має праворозпоряджатися Правомвимоги насвій власнийрозсуд,в томучислі відступатиПраво вимогина користьтретіх осіб.ТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» таТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»на виконанняДоговору факторингу2підписали Реєстрправ вимоги№ 11від 31.08.2023до Договоруфакторингу 2,за якимвід ТОВ«ТАЛІОН ПЛЮС»до ТОВ«ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» відступленоправо грошовоївимоги довідповідача закредитним договорому розмірізазначеному уРеєстрі праввимоги.Враховуючи те,що Реєстрправ вимогимістить інформаціющодо великоїкількості позичальників,із зазначеннямперсональних данихінших фізичнихосіб,які немають відношеннядо предметапозову,Позивачем наданоВитяг зРеєстру праввимог,що міститьлише даніВідповідача (іншівідомості булиприховані задопомогою технічнихзасобів зметою захистувід неправомірногорозповсюдження персональнихданих іншихосіб).Додатково,для підтвердженняфакту передачігрошових коштіву розпорядження(фінансування)ТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» зісторони ТОВ«ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» згідноДоговору факторингу2саме завідступлення прававимоги уобсязі кредитнихдоговорів,які зазначеніу Реєстріправ вимоги№ 11від 31.08.2023до Договоруфакторингу 2(доякого такожвходило відступленняправа вимогищодо заборгованостіВідповідача поКредитному договору)до позовноїзаяви додаєтьсяПлатіжна інструкція.04.06.2025між ТОВ«ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» тапозивачем укладеноДоговір факторингу№ 04/06/25-Ю(далі-Договір факторингу3)відповідно доумов якогопозивачу відступленоправо грошовоївимоги довідповідача закредитним договором.Відповідно доп.1.2.Договору факторингу3перехід відТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»до позивачаПрав Вимогизаборгованості доборжників відбуваєтьсяв моментпідписання СторонамиАкту прийому-передачіРеєстру Боржниківзгідно зДодатком №2,після чогопозивач стаєкредитором повідношенню доборжників стосовнозаборгованостей танабуває відповідніПрава Вимоги.Відповідно доРеєстру Боржників№ б/нвід 04.06.2025за Договоромфакторингу 3від ТОВ«ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» допозивача перейшлоправо вимогидо відповідачана загальнусуму 21871,26грн.Враховуючи те,що Реєстрборжників міститьінформацію щодовеликої кількостіпозичальників,із зазначеннямперсональних данихінших фізичнихосіб,які немають відношеннядо предметапозову.Позивачем наданоВитяг зРеєстру боржників,що міститьлише данівідповідача (іншівідомості булиприховані задопомогою технічнихзасобів зметою захистувід неправомірногорозповсюдження персональнихданих іншихосіб).Факт переходуправ вимогза кредитнимидоговорами,які зазначеніу Реєстріборжників №б/нвід 04.06.2025до позивачапідтверджується Актомприйому-передачіРеєстру Боржниківза Договоромфакторингу 3.Додатково,для підтвердженняфакту передачігрошових коштіву розпорядження(фінансування)ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»зі сторонипозивача згідноДоговору факторингу3саме завідступлення прававимоги уобсязі кредитнихдоговорів,які зазначеніу РеєстріБоржників №б/нвід 04.06.2025до Договоруфакторингу 3(доякого входилотакож відступленняправа вимогищодо заборгованостівідповідача покредитному договору)до|позовної заявидодається Платіжнаінструкція.Укладання договорівфакторингу міжПервісним кредиторомта ТОВ«ТАЛІОН ПЛЮС»та міжТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» таТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»до виникненнякредитних правовідносинз позичальникамине можутьставити підсумнів відступленняправ вимогиза такимидоговорами факторингуновому кредитору,оскільки станомна моментукладення подібнихкредитних договорівдоговори факторингубули чинними.При цьому,право вимогипо кредитномудоговору буловідступлено первіснимкредитором накористь TOB«TAЛIOHПЛЮС»,TOB«ТАЛЮН ПЛЮС»на користьTOB«ФК «ОНЛАЙНФІНАНС»,а вподальшому позивачуна підставіРеєстрів праввимоги,які оформленіналежним чиномта самездати підписанняРеєстрів праввимоги,тобто вжепісля укладенняКредитного договору.При цьому,відповідно доп.1.3.Договору факторингу1,право вимогиозначає всіправа клієнтаза кредитнимидоговорами,в томучислі правагрошових вимогдо боржниківпо сплатісуми боргуза кредитнимидоговорами,строк платежуза якиминастав,а такожправа вимоги,які виникнутьв майбутньому.Розділом 4Договору факторингу1регламентовано порядоквідступлення прававимоги,згідно п.4.1.наявне правовимоги переходитьвід клієнтадо фактораз моментупідписання нимивідповідного Реєструправ вимоги,по формі,встановленій увідповідному додатку.Право майбутньоївимоги передастьсяз моментувиникнення такогоправа вимогидо боржниката додатковогооформлення непотребує.Підписанням Реєструправ вимогисторони засвідчуютьпередачу Прававимоги доборжників вповному обсязі,за відповіднимРеєстром прававимоги.Аналогічні умовизазначено ів договорахфакторингу,укладених міжТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» таТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС».Чинне законодавствоне забороняєвідступлення майбутніхвимог,Договір факторингу1та Договірфакторингу 2є дійсними,відповідно дозаконодавства містятьістотні умовиконкретного змістущодо відступленняправ вимогидо боржників,що визначаютьсяна моментпереходу цихправ впорядку передбаченомудоговорами факторингу,в томучислі імайбутніх вимог,містить обсягтаких вимог,та обсягправ іобов`язків сторін,сторонами досягнутозгоди щодопредмета договоруфакторингу.Отже сторонипогодили,що:за Договоромфакторингу 1Первісний кредитормає правопісля підписанняДоговору факторингу1(напідставі окремихРеєстрів праввимоги)передавати (відступати)ТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» своїПрава вимогидо Позичальників,а ТОВ«ТАЛЮН ПЛЮС»зобов`язаний набуватитакі Прававимоги;за Договоромфакторингу 2ТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» маєправо післяпідписання Договоруфакторингу 2(напідставі окремихРеєстрів праввимоги)передавати (відступати)ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»свої Прававимоги допозичальників,а ТОВ«ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» зобов`язанийнабувати такіПрава вимоги.Таким чином,умови зазначенихдоговорів факторингупередбачали можливістьпередачі прававимоги,які виникнутьпісля датипідписання договорівфакторингу.Такі умовидоговорів факторингуне суперечатьнормам чинногозаконодавства тав установленомузаконом порядкусудом недійснимине визнавалися,а отже,виходячи ізпрезумпції правомірностіправочину,є правомірними,тобто такими,що породжуютьпевні цивільніправа таобов`язки.Крім того,додатковими угодамидо договорівфакторингу,строк діїдоговорів факторингубуло продовжено,водночас умовамидоговору факторингупередбачалося,що перехідправа вимоїнздійснюється самев моментпідписання відповідногоРеєстру прававимоги,а нез датиукладення Договоруфакторингу.Витяги зРеєстрів праввимоги пропередачу прававимоги,додаються допозовної заяви,та єналежними доказамищодо ланцюгавідступлень прававимоги поКредитному договорудо позивача.При укладеннікредитного договоруміж первіснимкредитором тавідповідачем узгодженорозмір кредиту,грошову одиницю,в якійнадано кредит,строк таумові кредитування,що свідчитьпро наявністьволі Відповідачадля укладеннятакого|електронного кредитногодоговору шляхомйого підписанняза допомогоюелектронного підписуодноразовим ідентифікатором.У періодвідступлень правагрошової вимогидо відповідачапо кредитномудоговору міжкредиторами,розмір сумиборгу закредитним договоромна моментчергового відступленняправа вимогизазначався уРеєстрах праввимог (Реєстріборжників).Витяги зкожного Реєструправ вимог(Реєструборжників)відповідно доякого відступалосяправо вимогипо кредитномудоговору доданідо позовноїзаяви.Розрахунки заборгованості,підготовлені первіснимкредитором таТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» заКредитним договоромза відповідніперіоди перебуванняправ вимогу первісногокредитора таТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» відповіднонаведено удодатках допозовної заяви.В наданихрозрахунках привідступленні праввимоги наявнебалансове списаннягрошових коштіввід клієнтадо факторавідповідно добухгалтерського обліку,яке жоднимчином нестосується сплатизаборгованості відповідачем.ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»та позивачне здійснювалижодних нарахуваньза кредитнимдоговором.У періодперебування прававимоги уТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»зі сторонивідповідача нездійснювалося погашеннязаборгованості закредитним договором.Станом надату поданняпозовної заявина рахункипозивача ненадходило жодногоплатежу напогашення заборгованостівідповідача закредитним договорам.Згідно зумовами кредитногодоговору відповідачзобов`язуєтьсявчасно повернутикредит,сплатити відсоткиза користуваннякредитом впорядку,визначеному кредитнимдоговором.Незважаючи наце,відповідач невиконав свогообов`язкута неповертав наданиййому кредитв строки,передбачені кредитнимдоговором.Приумові,що відповідачз будь-якихпідстав неотримав вищезазначенеповідомлення провідступлення прававимоги,має місцетой факт,за якимвідповідач немав жоднихперешкод дляреалізації свогозобов`язанняпо сплатііснуючої заборгованостіна рахункипервісного кредитора,які вказанів кредитномудоговорі,і такевиконання булоб належнимвідповідно довимог ст.516ЦК України.Враховуючи вищезазначене,загальна сумазаборгованості відповідачаперед позивачем,на моментподання позовноїзаяви,за кредитнимдоговором,становить 21871,26 грн., яка складається з: 5499,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 16371,76 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0.00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку на період 04.06.2025 - 25.06.2025. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, повідомляють, що попередній(орієнтовний) розрахунок сумисудовихвитрат, які позивач поніс і які очікуєпонести у зв`язку із розглядом справи становить: Судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.

Ухвалою судді від 15 липня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 15 липня 2025 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що14.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 369114640, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 5 500,00 грн. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV7Z9F7 (а. с. 32-34).

Крім того ухвалою суду від 15 липня 2025 року від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" витребувано інформацію щодо надходження грошових коштів на картковий рахунок відповідача, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № 4149-49XX-XXXX-4080 та 14.12.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_2 був зарахований платіж в сумі 5 500,00 гривень.

Згідно платіжного доручення від 14.12.2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 5 500,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 . Отримувачем у платіжному дорученні вказаний ОСОБА_1 . Призначенням платежу зазначено переказ коштів згідно договору № 369114640 від 14.12.2020, ОСОБА_1 , … для зарахування на платіжну картку№ НОМЕР_2 (а. п. 11).

Згідно довідки щодо дій позичальника ОСОБА_1 в Інформаційнійтелекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» сума кредиту 5500 грн., строк кредитування 30, процентна ставка 1,70 % в день, заявка на кредит подана 14.12.2020 року о 18:38, договір відправлено позичальнику 14.12.2020. Договір підписано одноразовим ідентифікатором MNV7Z9F7, ідентифікатор відправлено позичальнику 14.12.2020 року 18:39:08 на номер телефону НОМЕР_3 , ідентифікатор введено позичальником та відправлено товариству 14.12.2020 року 18:39:49, перерахування грошових коштів позичальнику відбулось 14.12.2020 року 18:40:02 (а.с.14).

В Заявці на отримання грошових коштів зазначено: П.І.П. ОСОБА_1 , мається номер договору оферти - 369114640, дату укладення договору вказано 14.12.2020 року. Сума кредиту визначена 5 500 строк кредиту 30. В персональній інформації вказані дані про номер телефону ОСОБА_1 , наявність електронної пошти, дату народження, номер та серію паспорта, ким і коли виданий, РНОКПП, адреса місця проживання та реєстрації і номер картки № НОМЕР_2 (а. п. 21).

У цей же день ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту продукту, який є додатком до договору № 369114640 від 14.12.2020 р. (а.п. 31).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс укладено Договір факторингу №28/1118-01. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що згідно умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Відповідно до п.п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено, що під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також право вимоги, які виникають у майбутньому (а.п. 69-72).

28.11.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс укладено Додаткову угоду №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому всі інші умови договору залишились без змін (а.п. 74 зв.).

31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс укладено додаткову угоду № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01 (а.п. 75-78).

31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. Пунктом 1.2. Договору визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. В той же час, відповідно до п. 1.5. Договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма реєстру наведена в Додатку №1 до цього договору. Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку (а.п.80).

31.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс укладено Додаткову угоду №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2023 (а.п. 80 зв.).

31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс укладено Додаткову угоду №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2024 (а.п. 81).

Згіднорозрахунку заборгованості за кредитним договором № 369114640 від 14.12.2020 року сума заборгованості відповідача за період з 14.12.2020 по 16.03.2021 складає 14629,98 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 9130,48 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.43-44).

16.03.2021 року на виконання п. 2.1. Договору факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс складено та підписано Реєстр прав вимоги №125 за яким передані (відступлені) права вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до якого до ТОВ Таліон Плюс перейшло право вимоги за кредитним договором № 369114640 від14.12.2020р. на загальну суму 14629,98 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 9130,48 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.67-68).

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчувався 04.08.2021 року. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: № 2 від 03.08.2021 року та № 3 від 30.12.2022 року, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 року включно, всі інші умови залишились без змін (а.п.64 зв.,65).

Згідно з Реєстром прав вимоги №11 від 31.08.2023 року до Договору факторингу№05/0820-01, доТОВ Таліон Плюс перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№ 369114640 від 14.12.2020 р. у сумі21 871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16371,76 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.58-59).

Згіднорозрахунку заборгованості за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 року сума заборгованості відповідача за період з 16.03.2021 по 31.08.2023 складає 21 871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16371,76 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.42).

04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020року (а.п.52-55).

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №04/06/25-Ю,ТОВ «Юніт Капітал» отримало право вимоги до відповідача (зазначений під номером 5435) за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 року на загальну суму 21 871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16371,76 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.50-51).

Позивачем надано Виписку з особового рахунку за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 за підписом директора ТОВ «Юніт Капітал» з якої вбачається, що станом на 25.06.2025 року загальна заборгованість відповідача складає 21871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16371,76 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.41).

Відповідно акту приймання-передачі, до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 року, ТОВ«ФК «Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «Юніт Капітал»прийняв реєстр боржників кількістю 13 254 (а.с.49).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов`язання, які регулюються нормамиГлави 71 Цивільного кодексу України.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст.12Закону України«Про електроннукомерцію» від03вересня 2015року якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як свідчить зміст ч. 3, 5, 6, 7, 12 ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» від03вересня 2015року електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно ч. 12 ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» від03вересня 2015року електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтею 12Закону України«Про електроннукомерцію» від03вересня 2015року якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з частиною першою статті 627ЦК України відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

В абзаці 2 частини 2 статті 639ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями частини 1 статті 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Статтею 1050ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи доведено, що 14.12.2020 року між TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №369114640, на виконання умов якого товариством було надано відповідачу кредит у розмірі 5 500,00 грн. Указаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 15 Кредитного договору, реквізити сторін.

Первісний кредитор свої вимоги за укладеним договором виконав повністю, а саме, надав ОСОБА_1 кредит у визначеній договором сумі, проте позичальник свої зобов`язання за договором повністю не виконав.

28.11.2018 року між TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ФК«Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01. Відповідно до якого до ТОВ Таліон Плюс перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 р. на загальну суму 14 629,98 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 9130,48 грн. заборгованість по відсоткам.

05.08.2020 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу №05/0820-01. Відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 р. на загальну суму 21 871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16371,76 грн. заборгованість по відсоткам.

04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 р. на загальну суму 21 871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16371,76 грн. заборгованість по відсоткам.

Таким чином, позивач є належним кредитором та отримав дійсне право вимоги за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 року.

Виникнення права вимоги до ОСОБА_1 у ТОВ «Юніт Капітал» вказаної заборгованості, в тому числі і заборгованості за нарахованими ТОВ «Таліон Плюс» процентами за період з 16.03.2021по 31.08.2023р.у розмірі21871,26грн.,ТОВ «ЮнітКапітал» обґрунтовувало умовами договору факторингу №28/1118-01, укладеного між TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон плюс".

Відповідно до положень ст.ст.1077,1078 ЦК України укладення договору факторингу не тягне за собою заміну сторони кредитодавця у договорі кредиту.

Метою укладення договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення на користь фактора права грошової вимоги до боржника/боржників, такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги.

Умовами укладеного між TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон плюс" договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року не передбачено права фактора нараховувати боржникам проценти за користування кредитом на підставі кредитного договору.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ТОВ «Юніт Капітал» в частині стягнення заборгованості за нараховані ТОВ «Таліон Плюс» відсотки за період з 16.03.2021 по 31.08.2023 у розмірі 16371,76 грн.

Таким чином, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за укладеним кредитним договором в сумі 14 629,98 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 9130,48 грн. заборгованість по відсоткам, яка існувала на час переходу прав вимоги від TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ФК «Таліон Плюс».

Приписами ч. 1 ст.137ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно ч. 2 ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 ст.137ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025 року, Додаткова Угода № 25770560726 до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, акт прийому-передачі наданих послуг № 05/06/25-01 від 05.06.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги час розгляду справи, яка не є складною, час витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають частковому задоволенню в розмірі 4 000 грн.

Оскільки судомпозов задоволеночастково всумі 14629,98грн.,що становить66,89%,тому звідповідача накористь позивачапропорційно дозадоволених щодонього вимогпідлягає стягненнюсудовий збіру розмірі1620,34грн.(2422грн.40коп.х 66,89%=1620,34грн.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 207,526,530,549,610,633,1054 ЦК України, ст. ст.4,5,12,13,76-81,223,259,263-265,268,273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163), заборгованість за Кредитним договором № 369114640 від 14.12.2020 у розмірі 14 629,98 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 98 копійок), 1620,34 грн. (одна тисяча шістсот двадцять гривень 34 копійки) судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень на витрати на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.)Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга