Ухвала суду № 131616620, 03.11.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2313/24

Провадження № 6/601/43/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення змін у рішення Кременецького районного суду Тернопільської області №601/2313/24 від 06.12.2024 та у виконавчому листі від 25.02.2025 у справі №601/2313/24, який виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області у частині стягнення аліментів, а саме просила замінити стягувача орган опіки і піклування Почаївської міської ради на стягувача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнено з останньої аліменти. На виконання рішення суду 25.02.2025 видано виконавчий лист. Стягувачем зазначено орган опіки та піклування Почаївської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області №33 від 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 , а тому просить замінити стягувача орган опіки та піклування Почаївської міської ради на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо заміни сторони.

Представник органу опіки і піклування Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи згідно ч.3ст.442ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали, заяви ОСОБА_1 , вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року відібрано дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_3 передано на опікування органу опіки і піклування Почаївської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

25.02.2025 Кременецьким районним судом Тернопільської області видано стягувачу виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області №33 від 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, первісний стягувачорган опіки та піклування Почаївської міської ради вибув до відкриття виконавчого провадження в зв`язку з призначенням заявника ОСОБА_1 опікуном дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки доводи заявника є обґрунтованими.

Вимоги ОСОБА_1 про внесення змін у рішення Кременецького районного суду Тернопільської області №601/2313/24 від 06.12.2024 до задоволення не підлягають, оскільки є безпідставними.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача орган опіки і піклування Почаївської міської ради на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 у виконавчому листі - № 601/2313/24 (2/601/696/2024) який виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області 25.02.2025.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2025.

Головуючий