Ухвала суду № 131615373, 05.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8041/25

Провадження № 1-кп/461/657/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.11.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025140000001093 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Якимчиці Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2021 р.н., з вищою освітою, працюючої головою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01.10.2025 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025140000001093, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Протоколом автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.10.2025 призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2025 ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, задоволено клопотання представника потерпілого про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості належним чином оформити повноваження представника.

17.10.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника потерпілого у зв`язку із зайнятістю останньої в інших судових засіданнях.

05.11.2025 від керівника ГО «Аудит Львова» ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання дозволу на відеозапис та здійснення онлайн трансляції судових засідань під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, а також забезпечення онлайн-трансляції судових засідань під час розгляду кримінального провадження на Youtube каналі «Судова влада України» та на веб-порталі «Судова влада України». В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що вказане кримінальне провадження має велике суспільне значення та становить суспільний інтерес.

Також,05.11.2025від кореспондентаСуспільне новиниФілії Акціонерноготовариства «Національнасуспільна телерадіокомпаніяУкраїни» «Львівськарегіональна дирекція» ОСОБА_9 надійшло клопотанняпро наданнядозволу напроведення фотозйомки,відеозйомки таздійснення онлайн-трансляціїсудових засідань, мотивуючи тим, що вказане кримінальне провадження має суспільний інтерес.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбачені ст.32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3ст.314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на даний час не застосований та клопотань про обрання такого у нього немає. Щодо клопотань представників громадськості про надання дозволу на проведення фотозйомки, відеозйомки та здійснення онлайн-трансляції судових засідань, а також забезпечення онлайн-трансляції судових засідань під час судового розгляду кримінального провадження на Youtube каналі «Судова влада України» та на веб-порталі «Судова влада України» не заперечив.

В ході підготовчого судового засідання представник потерпілого Львівської міської ради ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, та щодо клопотань про надання дозволу на проведення фотозйомки, відеозйомки, здійснення онлайн-трансляції судових засідань, а також забезпечення онлайн-трансляції судових засідань під час судового розгляду кримінального провадження на Youtube каналі «Судова влада України» та на веб-порталі «Судова влада України» покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, та вище зазначені клопотання, суд дійшов таких висновків.

Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Угод впорядкуст.468-475КПК Українидо судуне надходило.Підстав,передбачених ст.284КПК України,длязакриття провадженняне вбачається.Обвинувальний актскладено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Обвинуваченій ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 29.09.2025. А відтак, строк дії запобіжного заходу на час скерування кримінального провадження до суду та проведення підготовчого судового засідання закінчився. Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотаннь про надання дозволу на проведення фотозйомки, відеозйомки та здійснення онлайн-трансляції судових засідань.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч.3 4ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Таким чином, законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом суду.

Відповідно доч.2 ст.29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

На підставі викладеного, враховуючи наявність інтересу з боку громадськості, суспільний інтерес, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, з урахуванням думки учасників процесу, а також тієї обставини, що проведення судових засідань під час судового розгляду справи в режимі онлайн (прямої відеотрансляції) не створюватиме перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 27, 314 - 317, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025140000001093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.11.2025 на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Клопотання керівника Громадської організації «Аудит Львова» ОСОБА_8 задоволити.

Надати Громадській організації «Аудит Львова» дозвіл на проведення відеозйомки судового розгляду та здійснення онлайн-трансляції судових засідань.

Забезпечити онлайн-трансляцію судових засідань під час розгляду кримінального провадження на Youtube каналі «Судова влада України» та на веб-порталі «Судова влада України».

Копію ухвали направити для виконання до ДП «Інформаційні судові системи».

Клопотання кореспондента Суспільне новини Філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» ОСОБА_9 задоволити.

Надати дозвіл працівникам Суспільного мовлення на проведення фотозйомки, відеозйомки та здійснення онлайн-трансляції судових засідань.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.11.2025

Суддя ОСОБА_10