Рішення № 131615339, 07.11.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/512/25

Провадження 2-о/438/52/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних Зелінського Р.О., Нінадовської О.В., за участю секретаря Дівчур В.М., заявника ОСОБА_1 , представника особи відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною адвоката Наминанік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому рідним дядьком, з яким він постійно проживає, піклується та особисто здійснює за ним догляд, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. ОСОБА_2 в 2007 році потрапив в ДТП і перебував в критичному стані деякий період часу. Після виписки з лікарні має часті приступи агресії та не усвідомлює де він і хто він. ОСОБА_2 є інвалідом І групи, страждає на психічне захворювання , яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності, до орієнтації та спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно висновку ЛКК №259 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, він абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник також зазначив, що він є фізично здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вони проживають разом і він постійно доглядає свого дядька та бажає продовжувати це робити. Просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд,

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник заяву підтримав, наполягала на її задоволенні.

Представник особи відносно якої розглядається питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 адвокат Наминанік О.С. заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Уповноважена особа органу опіки і піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 без реєстрації, що підтверджується Актом обстеження з метою встановлення фактичного місця проживання громадян по Східницькій територіальній громаді.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом І групи загального захворювання, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААД№024564.

ОСОБА_2 доводиться заявнику рідним дядьком, що підтверджується наданими суду доказами, а саме:

-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Східницькою селищною радою Львівської області, відповідно до якого матір`ю заявника є ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вказано, що її батьком є ОСОБА_5 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу, в якому вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб 26 лютого 1994 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки №42 від 15.01.2025 року виданої УПСЗН Дрогобицької РДА Львівської області, ОСОБА_1 числиться на обліку в УПСЗН та одержує допомогу на догляд особі, яка проживає з інвалідом І групи ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу до 01.06.2026р.

Суду представлено рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради №216 від 25 вересня 2025 року, яким затверджено висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки ОСОБА_1 , 1994 року народження, над ОСОБА_2 1961 року народження.

Суду також представлено подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради від 25.09.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 1994 року народження, опікуном ОСОБА_2 1961 року народження, за умови визнання останнього недієздатним.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновкусудово-психіатричногоексперта Львівськоїфілії судовихекспертиз ДУ«Інститут судовоїпсихіатрії МОЗУкраїни» №1117від 07.07.2025року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок важкої черепно-мозкової травми з вираженим психоорганічним синдромом, генералізованими судомними нападами нерівномірної частоти, значним когнітивним зниженням та неврологічною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними -судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі і давати по них відповідні покази.

Відповідно дост.40ЦКУкраїнифізична особавизнаєтьсянедієздатноюз моментунабраннязаконноїсили рішеннямсудупроце. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Східниця міста Борислава Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2025 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Присяжні Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ

Оксана НІНАДОВСЬКА