Ухвала суду № 131615319, 07.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1603/23

Провадження №: 2/336/46/2025

УХВАЛА

Іменем України

07 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним акту про порушення та визнання незаконним акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним акту про порушення та визнання незаконним акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року призначено у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. Зобов`язано АТ «Запоріжгаз» направити лічильник газу Самгаз G4, 2006 року виготовлення, заводський номер №2680633 до Запорізького НДЕКЦ МВС України, оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року проведення у справі поновлене.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити лічильник газу Самгаз G4, 2006 року виготовлення, заводський № 2680633, до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року провадження у справі поновлене.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року уточнено ухвалу від 05.07.2023 року по цивільній справі, якою призначена судова трасологічна експертиза. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Від Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки на вирішення судової експертизи поставлене питання, яке не входить до компетенції судового експерта трасолога, а також через відсутність експерта за необхідною спеціальністю в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача за первісним позовом направив до суду заяву про розгляд справи без висновку трасологічної експертизи лічильника газу через ненадання висновку за результатами проведеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на повідомлення експертної установи про неможливість вирішення поставленого питання та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним акту про порушення та визнання незаконним акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк