Ухвала суду № 131615302, 08.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7393/25

Провадження №: 2/336/3773/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.09.2025 від представника відповідача - адвоката Тимошенка А.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2025 представником позивача направлено відповідь на відзив.

25.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Українські фінансові операції» про витребування доказів з АТ «ПУМБ», а саме: щодо підтвердження належності позивачу платіжної картки № НОМЕР_1 ; щодо підтвердження факту зарахування коштів за період з 20.01.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 15000 за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення»; витребувати підтвердження факту зарахування коштів за період з 01.02.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів на платіжну картку цього ж позичальника у сумі 4000 за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання 08.10.2025 без участі сторони відповідача, в якій проти клопотання про витребування доказів, поданого представником позивача заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування у АТ «ПУМБ» доказів, враховуючи що ухвалою судді від 12.08.2025 вже було витребувано аналогічну інформацію з АТ «ПУМБ», а також той факт, що відповідач у відзиві не заперечує отримання грошових коштів, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 43, 107, 109, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання представника позивача ТОВ «Українські фінансові операції» Дідуха Є.О. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя П.Л. Коваленко