Ухвала суду № 131615242, 03.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9694/25 2/335/4069/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючої судді Романько О.О., за участю секретаря Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Мухіну Людмилу Сергіївну в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Основаніє» Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Мухіну Людмилу Сергіївну в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Основаніє» Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії.

06.10.2025 ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 03.11.2025.

21.10.2025 від представником відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. 31.10.2025 від представника позивача адвоката Мухіної Л.С. було надано заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, прохали закрити підготовче судове засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача МКП «Основаніє» в підготовче засідання не з`явився, повідомлялись судом належним чином. 03.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.11.2025 за їх відсутності.

Представник відповідача районної адміністраціїЗапорізької міськоїради поВознесенівському району в підготовче засідання не з`явився, повідомлялись судом належним чином. 03.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем та представником позивача в позовній заяві заявлені вимоги щодо визнання за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 як такої, що немає статусу службової.

Отже, як слідує зі змісту позовних вимог останні стосуються прав та інтересів малолітньої особи і позивач ОСОБА_1 виступає законним представником свого малолітнього сина.

Тому судом встановлені підстави про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, у зв`язку з тим, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданим через представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни до міського комунального підприємства «Основаніє» Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки вирішення даного питання стосується прав малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положеньст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про вступ у справу інших осіб.

Відповідно доч.4та ч.5ст.19СК Українипри розглядісудом спорівщодо участіодного збатьків увихованні дитини,місця проживаннядитини,виселення дитини,зняття дитиниз реєстраціїмісця проживання,визнання дитинитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням,позбавлення тапоновлення батьківськихправ,побачення здитиною матері,батька,які позбавленібатьківських прав,відібрання дитинивід особи,яка тримаєїї усебе нена підставізакону аборішення суду,управління батькамимайном дитини,скасування усиновленнята визнанняйого недійснимобов`язковою єучасть органуопіки тапіклування,представленого належноююридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, на теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Вознесенівському районі міста Запоріжжя.

З урахуванням того, що спори про права власності малолітніх дітей розглядається судом за обов`язкової участі органу опіки та піклування, рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси дитини, дитина зареєстрована та проживає на території Вознесенівського району міста Запоріжжя, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідного органу опіки та піклування належного органу місцевого самоврядування.

Таким чином,належним органомопіки тапіклування є районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

У зв`язку із залученням третьої особи, підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 53-54, 178, 197,198, 260-261, 353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Основаніє» Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування, юридична адреса: вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя.

Роз`яснити залученій третій особі право на подання письмових пояснень щодо позовної заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовних вимог з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Направити залученій третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відкласти підготовче засідання до 12 год. 45 хв. 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.11.2025.

Суддя: О.О. Романько