Ухвала суду № 131615170, 30.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3191/25 1-кс/335/3614/2025

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяВознесенівського районногосуду містаЗапоріжжя ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняначальника другоговідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманняпублічного обвинуваченняуправління наглядуза додержаннямзаконів Національноюполіцією УкраїниЗапорізької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,про продовженнястроку покладенихна підозрюваногообов`язків,передбачених ч.5ст.194КРК України,в рамкахкримінального провадження№ 42025080000000027від 18.03.2025,відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, перебуває на посаді директора Комунального неприбуткового підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовженнястроку діїобов`язків,покладених напідозрюваного призастосуванні запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42025080000000027 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.15, ч.5 ст.190, ч.2 ст.384 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025080000000027 від 18.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Запорізької обласної прокуратури.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що12.11.2024 директором комунального неприбуткового підприємства «Територіальне медичне об`єднання обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради (далі - КНП) ОСОБА_4 з ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» укладено договір № 2210/82 щодо постачання 282 шин для транспортних засобів великої та малої тонажності на загальну суму 1 739 700 грн. Згідно специфікації до вказаного договору частину вказаних шин мали складати шини виробництва Республіки Сербія. У подальшому КНП з ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» укладено додаткову угоду щодо зміну предмету договору та поставки замість шин виробництва Республіки Сербія шин китайського виробника меншої вартості без зменшення суми договору, внаслідок чого територіальній громаді Запорізької області в особі Запорізької обласної ради заподіяно шкоду на суму 568 394, 23 грн.

30.07.2025за данимфактом ОСОБА_4 повідомлено пропідозру зач.4ст.191КК України.Дії ОСОБА_4 кваліфіковано якрозтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,вчинене вумовах воєнногостану увеликих розмірах.

01.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2025, з можливістю внесення застави в сумі 60560 грн., яку в цей же день за нього внесено. Також даною ухвалою на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків згідно ст. 194 КПК України, які починають діяти у разі внесення застави.

24.09.2025 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.10.2025.

26.09.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду

міста Запоріжжя продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом огляду онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель Prozorro від 24.03.2025, протоколом тимчасового доступу до речей і документів у КНП від 05.05.2025, вилученою первинною бухгалтерською документацією, відомостями про рух коштів на рахунках КНП в АТ КБ «Приватбанк», протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками судово-технічних експертиз документів № СЕ-19/108-25/12285-ДД від 29.05.2025, № СЕ-19/108-25/11289-ДД від 29.05.2025, № СЕ-19/108-25/11292-ДД від 29.05.2025, № СЕ-19/108-25/11293-ДД від 29.05.2025, № СЕ-19/108-25/11294-ДД від 02.06.2025, № СЕ-19/108-25/11296-ДД від 03.06.2025, № СЕ-19/108-25/11297-ДД від 02.06.2025, № СЕ-19/108-25/11303-ДД від 09.06.2025, № СЕ-19/108-25/11301-ДД від 05.06.2025, № СЕ-19/108-25/11302-ДД від 05.06.2025, № СЕ-19/108-25/11298-ДД від 03.06.2025, № СЕ-19/108-25/11300-ДД від 04.06.2025, № СЕ-19/108-25/11299-ДД від 04.06.2025, висновком товарознавчої експертизи № 1542-25 від 16.07.2025 та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку зі спливом строку дії ухвали слідчого судді щодо продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків та продовженням строку досудового розслідування до 4-х місяців виникла необхідність у продовженні строку дії відповідних обов`язків, враховуючи, що ризики та обставини, якими керувався слідчий суддя при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, не перестали існувати.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання додаткових доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово-економічної експертизи; оголосити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновку судово-економічної експертизи; виконати вимоги 290 КПК України.

Висновок судово-економічної експертизи, який необхідно отримати, має доказове значення у кримінальному провадженні та буде використаний прокурором для доведення вини ОСОБА_4 під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вищезазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані до 30.10.2025 через завантаженість судового експерта, якому доручено проведення судово-економічної експертизи, а також перебування матеріалів справи протягом вересня 2025 року у Національному антикорупційному бюро України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2025 визначено, що у разі внесення ОСОБА_4 застави на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та (або) місця роботи.

Наявність вказаних обов`язків забезпечує належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігає настанню ризиків, які перешкодять досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та для виконання завдань кримінального провадження, прокурор просить продовжити в межах строкудосудового розслідування,тобто до30.11.2025, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя,а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та (або) місця роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора частково, просили відмовити в задоволенні в частині продовження обов`язку не відлучатися із м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025080000000027 від 18.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено пропідозру зач.4ст.191КК України,як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,вчинене вумовах воєнногостану увеликих розмірах.

01.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2025, з можливістю внесення застави в сумі 60560 грн., яку в цей же день за нього внесено. Також даною ухвалою на ОСОБА_4 після внесення застави покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та (або) місця роботи.

24.09.2025 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.10.2025.

26.09.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду

міста Запоріжжя продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2025.

22.10.2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025080000000027 від 18.03.2025, до чотирьох місяців, тобто до 30.11.2025 року.

Відповідно до ч. 2ст. 131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1статті 194 КПК України,передбачено,що підчас розглядуклопотання прозастосування запобіжногозаходу слідчийсуддя,суд зобов`язанийвстановити,чи доводятьнадані сторонамикримінального провадженнядокази обставини,які свідчатьпро наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніпідозрюваним,обвинуваченим кримінальногоправопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст.194КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 3ст. 199 КПК Україниклопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Також, слідчий суддя ретельно дослідив доводи клопотання сторони обвинувачення відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення. При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій та підтверджена в судовому засіданні матеріалами клопотання.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попереднім судовим рішенням при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

На підставівикладеного,проаналізувавши всінадані сторонамидокази тадані проособу підозрюваного,слідчий суддяприходить довисновку прочасткове задоволенняклопотання прокурорапро продовженнястроку діїпокладених напідозрюваного обов`язківв частиніпокладання обов`язків прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та (або) місця роботи. Разом з тим, слідчий суддя вважає, оскільки ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, має певний ряд захворювань, також є викривачем корупційного злочину, що потребує відлучень його до м.Києва, в тому числі для часті у слідчих діях НАБУ та прийняття участі у Вищому антикорупційному суді, а також м.Запоріжжя є територією можливих бойових дій, прифронтовою територіє, тому потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання як обмеження у вільному пересуванні, а відтак в цій частині клопотання прокурора щодо продовження обов`язку не відлучатись із м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду слід відмовити.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177,178,179,193,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2025 року включно, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та (або) місця роботи.

В іншій частині в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1