Постанова № 131615114, 06.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа 333/7794/25

Провадження 3/333/2862/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участю захисника Попової К.Р., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяв м.Запоріжжі,громадянина України,неодруженого,перебуває навійськовій службіна посадіводія увійськовій частині НОМЕР_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025 року, приблизно о 20-40 год., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Попова К.Р. зазначила, що останній свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнає та пояснив, що він та ОСОБА_1 раніше перебували у шлюбі. У них є спільна дитина, з якою він намагається зустрічатися, але потерпіла усіляко чинить у цьому перешкоди та провокує його.

09.08.2025 року увечері він проходив повз під`їзд по АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла із дітьми і саме ОСОБА_1 спровокувала сварку. Він нецензурними словами у бік потерпілою не виловлювався, а лише назвав її «дурою».

Захисник вважає, що у справі відсутні докази, що доводять винуватість ОСОБА_2 у скоєнні домашнього насильства. Під час подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, жодних свідків не було, і вони відбувалися не у присутності дітей. За таких обставин вважає за необхідне закрити провадження у справі за п.1 ст.274 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. У жовтні 2025 року рішенням суду їх шлюб був розірваний. Вона на цей час проживає з двома дітьми 3 та 6 років, одна з них це спільна дитина її та ОСОБА_2 . Останній з 2022 року є військовослужбовцем. Починаючи з 2023 року вони вже не проживали як сім`я. ОСОБА_2 коли приходить з військової служби, проживає у свого друга у тому ж будинку, де і вона з дітьми, але в іншому під`їзді.

ОСОБА_2 останнім часом дуже зловживає алкогольними напоями або можливо, навіть наркотичними засобами. Коли він тверезий, вони нормально спілкуються і вона дає дітей, щоб вони з ним проводили час, тобто жодних перешкод вона у спілкуванні дитини не здійснює. Але коли він знаходиться у стані сп`яніння, вона боїться за дітей, тому і не надає йому їх.

Коли ОСОБА_2 знаходиться у стані сп`яніння він є агресивним і постійно вимагає, щоб вона з ним спілкувалася та відновили відносини. У разі відмови, він ображає її, виловлюється на її адресу нецензурними словами, може навіть вдарити, приходить до її квартири, стукає у двері, вимикає світло на площадці, щоб вона виходила з квартири. Це все бачать діти та бояться його.

На цей час у судах знаходиться три справи про адміністративні правопорушення з боку ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП, де вона є потерпілою.

09.08.2025 року увечері вона гуляла з дітьми на дитячому майданчику біля під`їзду, де проживає. Коли вони вже планували заходити, з`явився ОСОБА_2 , який перебував у стані сп`яніння та почав не пускати її до під`їзду з дітьми, при цьому лаявся нецензурними словами у її бік та був агресивним. А коли вона заходила вже у під`їзд і щоб ніхто не бачив, вдарив її у плече. Після вказаних дій ОСОБА_2 її стан психічного здоров`я погіршився, тобто він фактично спричинив шкоду її психічному здоров`ю. Взагалі, коли він знаходиться у Запоріжжі, постійно переживає за своє та дітей здоров`я;

- даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №682999 від 14.08.2025 року, згідно яких встановлено дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 04.08.2025 року серії АА №476908;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно з якими потерпіла ОСОБА_1 просить органи поліції провести перевірку стосовно ОСОБА_2 , який 09.08.2025 р, о 20:40 год., перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська біля буд.50, вчинив словесну перепалку;

- даними форм оцінки ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_1 , згідно з якими поліцейським визначено середній рівень небезпеки.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 09.08.2025 р., перебуваючи біля будинку №50А по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, зустрів дружину ОСОБА_1 , з якою тривав процес розірвання шлюбу, та яка без будь-яких причин розпочала конфліктну ситуацію, через що він висловлювався нецензурною лайкою. Наміру сваритися з ОСОБА_1 у нього не було, він хотів спокійно поговорити.

У суду відсутні сумніви щодо правдивості пояснень потерпілої. Психологічний стан, в якому перебуває протерпіла від протиправних дій ОСОБА_2 надає суду підстави визначити, що останній спричинив шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

В даному випадку вважаю за доцільне направити ОСОБА_2 на проходження відповідної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, враховуючи таке.

За оцінкою уповноваженого працівника поліції, ризик вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_1 середній.

Так, з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що ОСОБА_2 раніше:

- душив потерпілу, або передавлював горло або намагався це зробити;

- кривдник схильний до сильних або постійних ревнощів і контролює більшу частину повсякденного життя потерпілої;

- залякував, переслідував потерпілу;

- нападав на потерпілу;

- поведінка кривдника вплинула на безпеку потерпілої та дітей.

Встановлений середній рівень оцінки ризиків свідчать про ймовірність повторної агресивної поведінки ОСОБА_2 стосовно потерпілої.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої законом, строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308КУпАП з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод