Ухвала суду № 131614866, 04.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15013/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

04.11.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна, в особі представника позивача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання до відповідної нотаріальної контори (нотаріуса) заяви про прийняття спадщини за заповітом від 10.08.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 47, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.10.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишино без руху.

31.10.2025 р. від представника позивача адвоката Кузьма-Чепурнова К.І. надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановленихЦПК Українина стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З метою виконання вимог ч. 1ст. 189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 35 хв. 03.12.2025 року у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, ч. 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до03.12.2025 року, попередивши, що у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, ч. 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.