Ухвала суду № 131614844, 07.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16508/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіФазикош О.В.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 , просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (пл. Жупанатська, буд. 18, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код в ЄДРПОУ - 41999833) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у загальному розмірі 100 203,83 суму основної заборгованості у розмірі 95 770,36 грн; інфляційні втрати у розмірі 3 068,71 грн; 3 % річних у розмірі 1 364,77 грн. та встановити нарахуваннятрьох процентіврічних насуму основноїзаборгованості зоплати електричноїенергії за«зеленим» тарифомпочинаючи з04.11.2025року доповної сплатиТовариством зобмеженою відповідальністю«Закарпаттяенергозбут» заборгованостіза формулою:СОБ /КДР ?0,03?КДП,де:СОБ сума основноїзаборгованості;КДР кількість дніву роцістосовно періоду,за якийнараховуються проценти; КДП кількість днів прострочки.

Згідно позовної заяви: між ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (далі по тексту відповідач, постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Укладений договір про постачання електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг ТОВ «Закарпаттяенергозбут».

Відповідно до п. 3.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.08.2018р. (далі по тексту ПРРЕЕ), постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств.

Згідно з п. 11.3.1 ПРРЕЕ, індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного домогосподарства генеруючу установку (генеруючі установки), призначену(-і) для перетворення енергії з енергії сонця та/або вітру в електричну енергію із сукупною встановленою потужністю, що не перевищує потужність відповідно до закону та дозволену потужність відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, має право здійснювати продаж виробленої електричної енергії відповідно до цих Правил на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством , що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил.

На підставі наявного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, між позивачем та відповідачем укладено договір про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 150411039 від 12.07.2019.

Предметом вказаногодоговору єзобов`язанняспоживача продаватипостачальнику універсальнихпослуг електричнуенергію,вироблену зенергії сонячноговипромінювання об`єктамиелектроенергетики (генеруючимиустановками)приватного домогосподарствата зобов`язанняпостачальника універсальнихпослуг купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором.

На виконання вказаного договору та за результатами виробленої електричної енергії у жовтні 2024 вересні 2025 (далі по тексту спірні періоди) між сторонами підписано акти купівлі-продажу електричної енергії, в яких визначено обсяг та вартість електроенергії виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії електроенергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом, які були підписані сторонами без заперечень та зауважень.

При цьому до позовної заяви додано Акти купівлі-продажу електроенергії, які не містять підписів.

Позивачем додано протоколи створення та перевірки кваліфікованого підпису та удосконалення електронного підпису, підписувача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ». Проте, ідентифікувати, які саме файли з наданих роздруківок підписані вказаними особами ідентифікувати не надається за можливе. Долучений акт за жовтень 2024 року не містить протоколи створення та перевірки кваліфікованого підпису та удосконалення електронного підпису, підписувачем ОСОБА_1 , протоколи з підписами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 містить одну й ту ж саму назву файлів, а саме 150411039.pdf, до матеріалів позовної заяви додані протоколи створення та перевірки кваліфікованого підпису та удосконалення електронного підпису, підписувача ОСОБА_1 датовані 29.10.2025 року.

Позовна заява та додані до неї матеріали не містять доказів того, що позивач зверталася із відповідною заявою з метою отримання таких підписаних актів у вказані нею періоди часу.

Слід звернути увагу також і на те, що відповідно до Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом Приватним домогосподарством від 12.07.2019, копія якого міститься в додатку до позовної заяви, а саме п. 2.1 передбачено Права та обов`язки Сторін. Зокрема передбачено підстави коли постачальник може припиняти тимчасово купівлю виробленої генеруючою установкою Приватного домогосподарства електричної енергії….

Також передбачено, що постачальник зобов`язаний розглядати звернення та претензії Споживача щодо надання послуг, пов`язаних із купівлею електричної енергії, та приймати із цього приводу рішення у строки, передбачені чинним законодавством.

Окрім того, п. 7.1 вказаного Договору, також передбачено, що спори, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між Сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Проте, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що вона зверталася до відповідача в тому числі і із претензіями щодо надання послуг пов`язаних з купівлею електричної енергії.

Матеріали справи не містять ні копії таких звернень чи претензій, ні відповідних рішень відповідача прийнятих за результатами їх розгляду.

Позивачем не додано до суду підтвердження того, що відповідно до п. 7.1 Договору, сторони намагалися узгодити спір шляхом переговорів, однак такі не були узгоджені.

Відсутні в матеріалах позовної заяви і докази відмови відповідача від сплати виробленої генеруючою установкою Приватного домогосподарства електричної енергії згідно умов договору.

Також суд звертає увагу на те, що позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, однак позивачем не було надано підтвердження того, що він самостійно звертався з відповідним запитом до відповідача або є перешкоди в отриманні таких.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош