Судовий наказ № 131614753, 05.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.11.2025
Номер справи
308/16213/25
Номер документу
131614753
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/16213/25

СУДОВИЙ НАКАЗ

05.11.2025 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю АВЕ УЖГОРОД про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за оплату наданих послуг поводження з побутовими відходами) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністюАВЕ УЖГОРОДзвернулось доУжгородського міськрайонногосуду іззаявою провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг (заоплату наданихпослуг поводженняз побутовимивідходами)з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 жовтня 2022 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 6067 (шість тисяч шістдесят сім) гривень 50 коп., а також судовий збір сплачений за звернення до суду із даною заявою.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, ураховуючи, що підсудність поданої заяви суду заявником обґрунтовано на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України місцем виконання договору, вказана заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Статтею 526ЦК Українипередбачено,що зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогЦК України,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 35-1 Закону України «Про відходи», поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил. Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання твердих побутових відходів.

Частиною 1 статті 161 ЦПК Українивстановлено,що судовийнаказ можебути видано,якщо заявленовимогу простягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг,телекомунікаційних послуг,послуг телебаченнята радіомовленняз урахуванняміндексу інфляційта 3відсотків річних,нарахованих заявникомна сумузаборгованості.

Відповідно довимог ст.ст.67,68ЖК України,п.5ч.3ст.20Закону України«Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язанийоплачувати житлово-комунальніпослуги устроки,встановлені договоромабо законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Формаі зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі наведеного, керуючись 526, 625, 530 ЦК України, ст.ст. 167,168 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«АВЕ УЖГОРОД»(88000,Закарпатська обл.,м.Ужгород,вул.Льва Толстого,33;код ЄДРПОУ38330105; НОМЕР_2 ) заборгованість що за оплату наданих послуг поводження з побутовими відходами, що утворилася за період з 01 жовтня 2022 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 6067 (шість тисяч шістдесят сім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 33; код ЄДРПОУ 38330105; Р/Р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Роз`яснити боржнику його право, згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош

Судовий наказ набрав чинності ____ ____20____року.

Суддя : _______ Фазикош О.В.

(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки _____________

Часті запитання

Який тип судового документу № 131614753 ?

Документ № 131614753 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 131614753 ?

Дата ухвалення - 05.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131614753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131614753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131614753, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 131614753, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 131614753 відноситься до справи № 308/16213/25

Це рішення відноситься до справи № 308/16213/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131614745
Наступний документ : 131614757