Ухвала суду № 131614704, 07.11.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1835/25

Провадження № 2/306/1184/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судових засідань Чубірка О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрецького С.І. про поновлення строку на подання відзиву

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Свалявської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

06.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрецького С.І. надійшло до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву на десять календарних днів, який відрахувати з дати ознайомлення з матеріалами справи.

06.11.2025 від представника позивача Скрипинець М.В. надійшли заперечення щодо поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання відзиву, в якому представник позивача просить відмовити.

Суд приходить до наступного висновку.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі(ч.7 ст.188 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрецького С.І. про поновлення строку на подання відзиву задовольнити частково, а саме встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали та можливістю ознайомитись з матеріалами цивільної справи №306/1835/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрецького С.І. про поновлення строку на подання відзиву задовольнити частково.

Встановити відповідачу, адвокату відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали та для ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 306/1835/25.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Вінер Е.А.