Ухвала суду № 131613967, 06.11.2025, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 755/7751/24

Провадження у справі № 2/129/495/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкордування шкоди в порядку суброгації,

Установив:

30.12.2024 р. прийнято до свого провадження, - складом суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдоваС.М., цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкордування шкоду в порядку суброгації, та призначено справу до розгляду в першому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Належним чином у розумінні ст.128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_1 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, в числі інших не з`явився 06.03.2025 р., 08.05.2025 р., 15.07.2025 р., 06.11.2025 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того представник відповідача був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.05.2025 р., 30.07.2025 р.

Представник позивача не заперечував розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів, про що подав до суду письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст.280ЦПК України судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_1 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явився, в числі інших не з`являвся 06.03.2025 р., 08.05.2025 р., 15.07.2025 р., 06.11.2025 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того представник відповідача був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.05.2025 р., 30.07.2025 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою представника позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкордування шкоду в порядку суброгації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: