Ухвала суду № 131613828, 07.11.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/1176/25

2/125/391/2025

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

07.11.2025 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши заяву представника третьої особи у справі ОСОБА_1 адвоката Рябова Дмитра Сергійовича про перехід до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфаннер Бар» до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування нещасного випадку, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Пфаннер Бар» звернулося до Барського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування нещасного випадку.

01.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи у справі ОСОБА_1 адвоката Рябова Дмитра Сергійовича про розгляд вищевказаної справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та призначення відповідних експертиз.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Барського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфаннер Бар» до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту розслідування нещасного випадку.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

В процесі розгляду справи від позивача надійшли клопотання про призначення експертизи у справі, виклику свідків.

В свою чергу відповідач, Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці заперечує проти задоволення позову з посиланням на матеріали акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 17 грудня 2024 року о 10 год 50 хв в ТОВ «Пфаннер Бар», дата складання акту : 07 березня 2025 року що потребує вивчення значного об`єму письмових доказів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Тому суд, не бере до уваги заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подану представником Присяжнюка О.В., адвокатом Рябовим Д.С., через Електронний суд 11.10.2025 року з огляду на те, що право на подання заперечення з приводу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження належить відповідачу згідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а не третій особі яким він є.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.277, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфаннер Бар» до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування нещасного випадку за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 24.11.2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://brs.vn.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: