Ухвала суду № 131613677, 07.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/4380/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони стягувача і поновлення строку примусового виконання рішення (вх.№25890 від 06.11.2025) по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури, м.Харків в інтересах держави,в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" м. Харків про стягнення коштів 52926,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 січня 2017 року позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області орендну плату у сумі 3959,80 грн., пеню у сумі 787,19 грн. та неустойку у сумі 48179,21 грн та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

06 лютого 2017 господарським судом Харківської області по справі № 922/4380/16 було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2020 замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 922/4380/16: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Харківська область, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ідентифікаційний код 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, місто Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403).

06.11.2025 до Господарського суду Харківської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшла заява про заміну сторони стягувача і поновлення строку примусового виконання рішення (вх.№25890), в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 3, код ЄДРПОУ 43023403) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 3, код ЄДРПОУ 44223324) та поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 3, код ЄДРПОУ 44223324) пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа наказу Господарського суду Харківської області від 06.02.2017 у справі № 922/4380/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" (61109, м. Харків, вул. Сербиченка, буд. 62, код ЄДРПОУ 24348073) орендної плати у сумі 3959,80., пені у сумі 787,19 грн. та неустойку у сумі 48179,21 грн. до виконання.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду заяви про заміну сторони стягувача і поновлення строку примусового виконання рішення (вх.№25890 від 06.11.2025) по справі № 922/4380/16 визначено суддю: Жельне С.Ч., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025.

Дослідивши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони стягувача і поновлення строку примусового виконання рішення (вх.№25890 від 06.11.2025) суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1-3статті 334 ГПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1-2ст. 329ГПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони стягувача і поновлення строку примусового виконання рішення (вх.№25890 від 06.11.2025) та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.232 - 235,340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони стягувача і поновлення строку примусового виконання рішення (вх.№25890 від 06.11.2025)до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на"17" листопала 2025 р.о14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4.Довести до відома учасників справи та заінтересовану особу, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 07.11.2025.

СуддяС.Ч. Жельне