Ухвала суду № 131613325, 06.11.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 911/801/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Бейріц Трейд про розірвання договору підряду та стягнення 2132793,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Лакталіс-Миколаїв звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бейріц Трейд про розірвання договору підряду від 07.06.2021 № 2021BUK001/1 та стягнення заборгованості за спірним договором в сумі 2346072,49 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 2132793,17 грн. та штрафних санкцій в сумі 213279,32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду від 07.06.2021 № 2021BUK001/1 в частині нездійснення поставки обладнання, передбаченого специфікацією № 1 від 28.05.2021 р. та невиконання підрядних робіт, а саме монтажних робіт, передбачених специфікацією № 3 від 06.10.2021 р. на загальну суму 2132793,17 грн., в зв`язку з чим позивач просить розірвати спірний договір. Також позивач вимагає стягнення коштів, які були сплачені ним відповідачу в якості попередньої оплати за специфікацією № 1 від 28.05.2021 р. та специфікацією № 3 від 06.10.2021 р. на загальну суму 2132793,17 грн., а також штраф у розмірі 10% від загальної вартості робіт, нарахований згідно з п. 8.2 спірного договору на суму 213279,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Бейріц Трейд про стягнення 2346072,49 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 р. вказану позовну заяву у справі №911/801/25 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов, при цьому встановлено заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.04.2025 р. від представника позивача Кузовлєвої А.Ю. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №5680/25), до якої заявником надано копію платіжної інструкції від 04.03.2025 р. № 36995 про сплату судового збору на суму 30575,27 грн. та копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України від ПрАТ Лакталіс-Миколаїв в сумі 30575,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/801/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 19.05.2025 р. о 10:30.

13.05.2025 р. від представника позивача Кузовлєвої А.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в господарській справі № 911/801/25, яке призначене на 19.05.2025 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету, власних технічних засобів(вх. № 7230/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2025 р. у справі №911/801/25 задоволено заяву представника позивача ПрАТ Лакталіс-Миколаїв про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 19.05.2025 р. о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 р. у справі №911/801/25 підготовче засідання відкладено на 05.06.2025 р. о 14:00, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у підготовче засідання та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.

21.05.2025 р. від представника позивача Кузовлєвої А.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 911/801/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7717/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2025 р. у справі №911/801/25 задоволено заяву представника позивача ПрАТ Лакталіс-Миколаїв про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 05.06.2025 р. о 14:00,та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2025 р. у справі №911/801/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.07.2025 р. о 14:30 з огляду на неявку відповідача в підготовче засідання.

03.07.2025 р. від представника позивача Кузовлєвої А.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зміну підстав позову (вх. № 9944/25), згідно з якою позивач змінює правову підставу позовної вимоги про розірвання договору підряду №2021BUK001/1 від 07.06.2021 р. та стягнення заборгованості в сумі 2346072,49 грн., викладену в позовній заяві від 05.03.2025 року, не змінюючи предмет або обсяг позовних вимог, а саме просить вважати підставою розірвання спірного договору ч. 4 ст.849 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2025 р. у справі №911/801/25 заяву Приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв про зміну підстав позову (вх. № 9944/25 від 03.07.2025) прийнято до розгляду, та підготовче засідання відкладено на 06 серпня 2025 року о 13:00.

22.07.2025 р. від представника позивача Кузовлєвої А.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 10775/25), згідно з яким представник позивача повідомляє суд про те, що з метою забезпечення належного інформування відповідача, позивач додатково 16.07.2025 року надіслав копію заяви про зміну підстав позову на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв`язку та просить суд долучити до матеріалів справи опис та квитанція про направлення копії заяви про зміну підстав позову засобами поштового зв`язку відповідачу.

Між тим підготовче засідання у даній справі 06.08.2025 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 у справі № 911/801/25 підготовче засідання призначено на 10.09.2025 о 14:45.

Під час з`ясування у підготовчому засіданні 10.09.2025 р. змісту позовних вимог щодо заявлених штрафних санкцій представником позивача було зазначено, що з огляду на зміну підстав позову підстави для заявлення штрафних санкцій відпали.

Так, з огляду на необхідність визначення позивачем з остаточним розміром позовних вимог у підготовчому засіданні господарського суду 10 вересня 2025 року по справі № 911/801/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву в до 19 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 10.09.2025 р. повідомлено відповідача в порядку ст. 120 ГПК України.

15.09.2025 р. від представника позивача Кузовлєвої А.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про відмову від позову (вх. № 13123/25), згідно з яким позивач просить прийняти відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій за договором, а саме штрафу, передбаченого п.8.2. договору, в розмірі 10% від загальної вартості робіт, зазначеної у відповідній специфікації, в сумі 213279,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2025 провадження у справі № 911/801/25 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Бейріц Трейд про стягнення заборгованості в сумі 213279,32 грн. закрито у зв`язку з відмовою позивача від вказаних вимог, а також закрито підготовче провадження у справі № 911/801/25 в за позовом Приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Бейріц Трейд про розірвання договору підряду та стягнення 2132793,17 грн., та справу у вказаній частині призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20 жовтня 2025 року о 10:00.

У судовому засіданні господарського суду 20 жовтня 2025 року по справі №911/801/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 05 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 20.10.2025 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

У судовому засіданні господарського суду 05 листопада 2025 року по справі №911/801/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 24 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 05.11.2025 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

Однак, як з`ясовано судом, у вступній частині ухвали господарського суду від 20.10.2025 р. про повідомлення відповідача про розгляд справи на 05.11.2025 судом було допущено описку при зазначенні виду засідання суду та стягуваної суми, так судом було помилково вказано «розглянувши у підготовчому засіданні справу…» та «про розірвання договору підряду та стягнення 2346072,49 грн.» замість вірного «розглянувши у судовому засіданні…» та «про розірвання договору підряду та стягнення 2132793,17 грн.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду від 20.10.2025 р., вказавши у вступній частині про судове засідання і вірну суму, заявлену до стягнення.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2025 р. по справі № 911/801/25, вказавши у вступній частині про судове засідання замість «розглянувши у підготовчому засіданні справу…» вірне «розглянувши у судовому засіданні справу…», а також в частині стягуваної суми замість «про розірвання договору підряду та стягнення 2346072,49 грн.» вірну «про розірвання договору підряду та стягнення 2132793,17 грн.».

Ухвала набирає законної сили 06.11.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва