Ухвала суду № 131613255, 07.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2025 Справа № 914/3090/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши заяву представника відповідача Моцюка Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Мартинюка І.І. (76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 48; код ЄДРПОУ 03530483);

в інтересах держави в особі

Рогатинської міської ради (77001, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 65; код ЄДРПОУ 04054323);

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»( 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; код ЄДРПОУ 40081195);

про: стягнення шкоди у розмірі 53 474,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою, поданою в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради (далі позивач), до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі відповідач) про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в розмірі 53'474,39 грн.

Ухвалою судді Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 10 листопада 2025 року на 10:30 год.

Через систему «Електронний суд» 04 листопада 2025 року (вх.№ 29434/25) від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 10 листопада 2025 року, а також наступних судових засідань у випадку їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми Електронний суд) з використанням програмного забезпечення розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 24 листопада 2025 на 10:30 год у зв`язку з перебуванням судді Бургарт Т.І у відрядженні.

Відповідно до частин 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддею встановлено, що заява представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.), суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Моцюка Володимира Васильовича про участь у засіданнях у справі № 914/3090/25 в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.) - задоволити.

Засідання у справі № 914/3090/25 проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Інформувати представника відповідача про необхідність попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021). Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бургарт Т.І.