Ухвала суду № 131613079, 07.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2025Справа № 910/12718/25Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнілаб»

доАкціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»

простягнення 4 495 546, 27 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілаб» з вимогами до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення 4 495 546, 27 грн, з яких 4 473 000,00 грн основна сума боргу, 17 766,90 грн, сума інфляційних втрат; 4 779,37 грн сума штрафу 0,3 відсотки річних.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, відповідачем не було виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 53-124-01-24-23757 від 13.09.2024 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.11.2025.

06.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд надати можливість брати участь у підготовчому засіданні 12.11.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №910/12718/25 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Козлюка М.М.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню

СуддяО.М. Спичак