Ухвала суду № 131612988, 03.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

03.11.2025справа № 910/9879/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/9879/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко Смарт Лабораторія» (вул. Харківське шосе, буд. 48, м. Київ, 02160; ідентифікаційний код 42413983)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4 і 5 рішення від 22.05.2025 №214-р,

за участю представників:

позивача Збіглея І.В. (ордер від 26.05.2025 серія АА №1582948);

відповідача Данилова К.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко Смарт Лабораторія» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі АМК) про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4 і 5 рішення АМК від 22.05.2025 №214-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №145-26.13/137-24 (далі рішення №214-р) в частині, що стосується Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №214-р в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №214-р не відповідають обставинам справи №145-26.13/137-24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2025.

03.09.2025 відповідач подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №145-26.13/137-24 та відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №214-р, відповідають фактичним обставинам справи №145-26.13/137-24 та є обґрунтованими; АМК надав належну оцінку обставинам справи №145-26.13/137-24 та прийняв законне та обґрунтоване рішення №214-р про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 ухвалено розгляд справи №910/9879/25 здійснювати у закритому судовому засіданні; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9879/25; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9879/25 на 03.11.2025.

У підготовче засідання 03.11.2025 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 03.11.2025 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9879/25 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.11.2025 зазначив про те, що відповідь на відзив у письмовій формі подавати не буде, пояснення будуть надані усно під час розгляду справи по суті; також повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Представник відповідача повідомила суд про те, що заяв і клопотань не має, нею вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просила суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 15.12.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/9879/24 до судового розгляду по суті на 15.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко