Ухвала суду № 131611606, 05.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4182/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу №757/4182/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Черток Олександр Федорович про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Черток Олександр Федорович про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

05.11.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява в якій остання не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої, четвертої ст. 12 ЦПК України, частини першої ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позову ОСОБА_1 , без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про повернення сплаченого позивачем судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Черток Олександр Федорович про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, згідно квитанції від 18.12.2024 в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києвачи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов