Ухвала суду № 131611449, 09.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60176/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Романенко Д.С.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 25.12.2024, для вирішення питання про відкриття провадження.

25.12.2024 було відкрито провадження за даним позовом та призначено судовий розгляд у порядку загального провадження та призначене підготовче судове засідання.

20.01.2025 до суду надійшов відзив Київської міської радина позовну заяву, в якому представник вказував на необґрунтованість позовних вимог і просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.06.2025 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліанни Георгіївни та Шостої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2025 представник Київської міської радипросив провести розгляд у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечував.

01.10.2025 до суду надійшли від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліанни Георгіївни матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА