Ухвала суду № 131610229, 07.11.2025, Оржицький районний суд Полтавської області

543/992/25

2/543/594/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07.11.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 29.09.2025 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №100985868 від 31.05.2021 у розмірі 35200 грн 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 09.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 07.11.2025 представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подав. Від представника відповідача адвоката Симоненка Т.В. 07.11.2025 до суду надійшла заява, у якій зазначає, що він, як представник відповідача, отримав можливість ознайомитися з матеріалами справи лише 06.11.2025 року, відтак не мав достатньої кількості часу для підготовки належної правової позиції щодо позову. На підставі викладеного, просить суд відкласти судове засідання на інший час та дату, поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позов, рахуючи моментом отримання останнім ухвали про відкриття провадження у справі 06.11.2025 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини1статті 223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 12, 127, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 21 листопада 2025 року.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 01 грудня 2025 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.