Ухвала суду № 131610216, 07.11.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.11.2025Справа № 554/10424/24 Провадження № 1-в/554/228/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженкиз/рКолос,Тарановськогорайону, Кустанайської області, Казахстан, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , судимої:

-29.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 436-2, 75, 76 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 (один) рік,

встановив:

30.10.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обгрунтування подання вказала, що на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державноїустанови «Центрпробації» вПолтавській області засуджена перебуває з 04.12.2024 року.

06.12.2024 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

26.12.2024 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , згідно якої вона має низький рівень ризику. Оцінка переглядалася протягом іспитового строку один раз, а саме 22.10.2025 року та залишилась на низькому рівні.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконав у повному обсязі.

Згідно з даними Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та УІАП ГУНП в Полтавській області у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 436-2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державноїустанови «Центрпробації» вПолтавській області засуджена перебуває з 04.12.2024 року.

06.12.2024 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

26.12.2024 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , згідно якої вона має низький рівень ризику. Оцінка переглядалася протягом іспитового строку один раз, а саме 22.10.2025 року та залишилась на низькому рівні.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконав у повному обсязі.

Згідно з даними Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та УІАП ГУНП в Полтавській області у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року, закінчився, суд приходить до переконання, про те, що подання слід задовольнити, а засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78, 80 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 436-2, 75, 76 КК України згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6