Ухвала суду № 131610052, 07.11.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №533/961/25

Провадження №2/533/563/25

УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження

07 листопада 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОксенюкМ.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно-орендногосільськогосподарського підприємства«ВІДРОДЖЕННЯ» таПриватного нотаріусаПолтавського районногонотаріального округуПолтавської областіБєлаш ЮріяДмитровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ

04.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» та Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та просив:

- усунути перешкодиу користуванні земельною ділянкою загальною площею 5,19 га, кадастровий номер: 5322083700:00:001:0450, розташованою на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району (колишньої Оленівської сільської ради Козельщинського району) Полтавської області, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №093298, виданого Козельщинською РДА від 15.04.2003 року, шляхом повернення її власнику із незаконного користування ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ»;

- скасувати рішення державного реєстратора, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:37613172 від 18.10.2017, номер запису про інше речове право: 22866406, документ, поданий для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: 103, виданий 02.07.2004, видавник ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ» та ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

Далі встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа, відповідно до ст.274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Заяви та клопотання разом із позовною заявою від позивача до суду не надходили.

Отже, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно за правилами загального позовного провадження відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Окрім цього,підлягає задоволеннюклопотання позивачапро витребуваннявід ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ», а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки від 02 липня 2004 року № 103, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ», на предмет оренди земельної ділянки площею 5,19 га, строком на 49 років, кадастровий номер 5322083700:00:001:0450, що розташована на території Козельщинської селищної ради Кременчуцького району (колишньої Оленівської сільської ради Кременчуцького району) Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 19, 175-179, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» та Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.12.2025о 10годині00хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського 75/15.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» (місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, село Оленівка, ЄДРПОУ 03771270), а саме:

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 02 липня 2004 року № 103, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ», на предмет оренди земельної ділянки площею 5,19 га, строком на 49 років, кадастровий номер 5322083700:00:001:0450, що розташована на території Козельщинської селищної ради Кременчуцького району (колишньої Оленівської сільської ради Кременчуцького району) Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Копію ухвали надіслати ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ» - для виконання.

Роз`яснити представникам ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Закликати учасників судового провадження:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) використовувати їх для комунікації з судом;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст.212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк