Постанова № 13160951, 17.11.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 3-1864/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2010 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Токмацького РВ ГУ МНС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором групи АЗС Мелітопольського філіалу ТОВ АЗС „Паралель-М ЛТД”, проживає за адресою: м. Мелітополь,АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.10.2010 року, ОСОБА_1, який є директором групи АЗС Мелітопольського філіалу ТОВ АЗС „Паралель-М ЛТД”, не виконав вимогу припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 26.05.2010 року, а саме: п.24: не отримав дозволу Держнаглядохоронпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки; п.1: не обладнав підприємство обєктовою системою оповіщення. Не вніс зміни до функціональних обовязків головного інженера щодо відповідальності за технічне обслуговування системи оповіщення; п. 2: не встановив прямий телефонний звязок між потенційно небезпечним обєктом та оперативним черговим відповідного територіального органу МНС, органом МВС; п. 3: не обладнав потенційно небезпечний обєкт локальними системами виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 19864 від 26.10.2010 р.; приписом про усунення порушень виявлених під час перевірки від 26.05.2010 р.; наказом № 16 л від 06.02.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначений на посаду директора.

При розгляді справи ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м.Токмак; код ЄДРПОУ: 34676874; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____” ____ 2010 р.

Строк предявлення до виконання: „_____” ____ 2010 р.

Cуддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя: