Ухвала суду № 131609349, 13.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

13.10.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/11404/24

провадження № 2/361/5951/24

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що спадкодавець ОСОБА_4 , перебувала у важкому фізичному стані підписуючи заповіт на користь квартиронаймача ОСОБА_3 , позивачі заперечують правомірність укладення вказаного заповіту. На думку позивачів, з копії заповіту видно, що підпис заповідачем робився не з власної волі, а під тиском. Тому за допомогою експертизи необхідно з`ясувати, за яких умов (під впливом хвороби, стану здоров`я чи іншого) підписаний заповіт.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

При розгляді вказаного клопотання суд приходить до такого.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання сторони позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на положення ч. 3ст. 103 ЦПК Українита з метою недопущення надмірної тривалості проведення експертного дослідження, суд вважає доцільним проведення зазначеної експертизи доручити експертам Державного науководослідного експертнокриміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10). Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-Чи виконано рукописний текст ОСОБА_4 у заповіті, посвідченому 17 січня 2017 року, приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А., під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті, посвідченому 17 січня 2017 року, приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А., під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Державного науководослідного експертнокриміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН