Рішення № 131608695, 07.11.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1645/25

провадження № 2/166/553/25

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивачаМишевська Н.М. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 18 січня 2022 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі ТОВ "Бізпозика") та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 442333-КС-001 (далі Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає позичальниці 8000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальниця зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,86955384 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ "Бізпозика" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальниці грошові кошти у розмірі 8000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальниці, номер якої останньою було вказано під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором у неї станом на 04 вересня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 20955,64 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8000 грн, суми прострочених платежів по процентах 11755,64 грн, суми прострочених платежів за комісією 1200 грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 20955,64 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 03.10.2025 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначено судове засідання на 08 год. 50 хв. 05 листопада 2025 року, а також встановлено відповідачці строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Судове засідання, призначене на 05 листопада 2025 року, у зв`язку з перебуванням головуючої у нарадчій кімнаті по іншій справі відкладено на 09 год. 20 хв. 07 листопада 2025 року.

Відповідачка через систему "Електронний суд" 06 листопада 2025 року скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову, витребувати у позивача докази фактичного перерахування коштів на укладення договору, у разі встановлення часткової заборгованості зменшити розмір штрафних санкцій як неспівмріний. Водночас, згідно з трекінгу відправлень офіційного вебсайту "Укрпошта" поштове відправлення з ідентифікатором R067013014270, у якому містилась ухвала про відкриття провадження від 03.10.2025, вручено відповідачці 11 жовтня 2025 року. Таким чином, відповідачка подала відзив з порушенням строку для подання відзиву, поважних причин пропущення строку у відзиві не навела, клопотання про поновлення строку для надання відзиву не подала, у зв`язку з чим суд не приймає його до розгляду.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 18 січня 2022 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 442333-КС-001 (далі Кредитний договір), який підписанийелектронним підписомвідповідача шляхомвідтворення одноразовогоідентифікатора G-8370.Відповідно до умов п. 1 Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту 24 тижні; процентна ставка в день 0,86955384, фіксована; комісія за надання кредиту 12500 грн; термін дії договору до 05.07.2022 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 17640 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3643,97 %. Відповідно до п. 2 Кредитного договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальниця для належного виконання умов кредитного договору.

Згідно з долученою представником позивача копією квитанції № 484691928 від 18.01.2022 позивачем 18 січня 2022 року о 16 год. 55 хв. перераховано грошові кошти в сумі 8000 грн на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в анкеті-клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі https://my.bizpozyka.com.

Таким чином, сторони погодили усі істотними умовами кредитування та відповідачка отримала кошти у сумі 8000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачкою під час укладення Кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 31 липня 2025 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 20955,64 грн, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 11755,64 грн відсотки за користування кредитом, 1200 грн комісія.

Відповідачкою заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, комісією та відсотками та не спростована, останньою щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3ст. 509 ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальницею кредитних коштів в розмірі 8000 грн, правові підстави для нарахування комісії за видачу кредиту в розмірі 1200 грн, відсотків протягом погодженого сторонами 24-ох тижневого строку дії договору у розмірі 11755,64 грн, відсутність будь-яких платежів зі сторони відповідачки на погашення кредитної заборгованості перед позивачем, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення із ОСОБА_1 у користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованості за Кредитним договором в розмірі 20955,64 грн.

Щодо доводів відповідачки про застосування строку позовної давності суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

З 24 лютого 2022 року до дня розгляду справи в Україні триває дія воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з чим перебіг позовної давності, визначеної ст. 257 ЦК України, зупинений.

Таким чином, з огляду на закінчення строку дії Кредитного договору 05 липня 2022 року та непогашення відповідачкою перед первісним кредитором заборгованості за ним, беручи до уваги введення в Україні режиму воєнного стану 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та подальше продовження режиму воєнного стану дотепер, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк позовної давності при зверненні до суду з позовом 25 вересня 2025 року.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,247,263-265,274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту № 442333-КС-001 від 18 січня 2022 року в розмірі 20955 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, з яких тіло кредиту 8000 (вісім тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом 11755 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, комісія за надання кредиту 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк із дня складення рішення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун