Постанова № 131608513, 06.11.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/4140/25

3/154/2086/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А., прокурора Солопа В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла начальника Управління стратегічних розслідувань у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , оператор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 20.03.2023 по 21.05.2024, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 20.03.2023 по 21.05.2024 та згідно п.п.«б» п.1 ч.1 ст.4Закону України«Про запобіганнякорупції» будучи суб`єктом на якого поширюється дія даного Закону, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 р. (щорічна декларація після звільнення), чим порушила вимоги ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Так, ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування та зобов`язаною подати до 00 год. 00 хв. 01 квітня наступного року (01.04.2025року) після року припинення діяльності декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в-ґ» п.2 ч.1 ст. 3, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин несвоєчасно подала таку декларацію 15.04.2025 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому просила суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, тому просив визнати її винуватою у вчиненні даного правопорушення та накласти стягнення в розмірі мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушниці, прокурора, дослідивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП з наступних підстав.

Так, норма ч.1 ст.172-6КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно дочастин першої та другої статті 45Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно зч.1 ст.45Закону України«Про запобіганнякорупції», особи, зазначені упункті 1,підпунктах "а"і"в-ґ "пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенствадеклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно доабзацу 2ч.2ст.45Закону України«Про запобіганнякорупції», особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену упункті 1,підпунктах "а"і"в-ґ"пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно п.п.«г» п.1 ч.1 ст.3Закону України«Про запобіганнякорупції» суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особових склад штатних військово-лікарських комісій.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 в період з 20.03.2023 по 21.05.2024 займала посаду оператора відділеннявійськового облікута бронюваннясержантів ісолдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а відтакє суб`єктом даного корупційного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 20.03.2023 року №63 «По стройовій частині», солдата ОСОБА_1 призначено на посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із дослідженого судом витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 21.05.2024 року №106, встановлено, що з 21.04.2025 року молодшого солдата ОСОБА_1 звільнено з посади оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у запас за підпунктом «б», (за сімейними обставинами) та виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витягом із Єдиного державного реєстру декларацій підтверджується, що ОСОБА_1 подала електронну декларацію осіб, уповноважених функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення) 14.04.2025 р., тобто з порушенням вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

На підтвердження поважності несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів.

Оскільки ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 р. (після звільнення), що підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, тому приходжу до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, та приходить до висновку що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією статті.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284КУпАП, ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. К аліщук