Ухвала суду № 131607747, 05.11.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2132/25

Провадження № 2/626/821/2025

УХВАЛА

05 листопада 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 133586 від 05.07.2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася досуду зклопотання провитребування у у АТ "Укргазбанк"інформацію, чиемітувалась наім`я ОСОБА_1 платіжнакарта ,якщо такнадати докази щодо типукарти,номера та строкуїї дії; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до емітованої платіжної карти на ім`я ОСОБА_1 за 05.07.2020 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за емітованою платіжною карткою на ім`я ОСОБА_1 станом на 05.07.2020.

Представник позивача не прибув. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність позивача та відповідача , на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребо вує відповідні докази.

За таких обставин, суд, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "Укргазбанк" (01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечнікова, 2А) наступну інформацію: - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 платіжна карта , якщо так надати докази щодо типу карти, номера та строку її дії ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до емітованої платіжної карти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за 05.07.2020 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за емітованою платіжною карткою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 , станомна 05.07.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: