Постанова № 131607543, 07.11.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6748/25

провадження № 3/619/2585/25

ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, які надійшли від 3-ї прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини, місце проживання зареєстроване та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року об 11:00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, знаходячись на території Золочівської ТГ Харківського району Харківської області, під час перевірки особового складу, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей та нерозбірлива мова. Проте, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків заступника начальника прикордонної застави, капітана ОСОБА_2 та заступника начальника прикордонної застави з логістики, лейтенанта ОСОБА_3 , що було затверджено довідкою лвкаря №109 від 03.11.2025 КНП «Золочівської лікарні» Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, а також поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до заяви, яка містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив справу розглядати за його відсутності.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є таким, що у повній мірі відповідає вимогам закону, а зафіксовані в ньому данні такими, які відповідають усім матеріалам справи та обставинам події.

Ст. 280 КУпАП, проголошено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст.172-20КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,підтверджується протоколомпро вчиненняадміністративного правопорушення,який складенопосадовою особоюу встановленомузаконом порядку,в якомуйого відмовувід ознайомленняз протоколомпро адміністративнеправопорушення,що посвідчеенодвома свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,довідкою лікаряКНП «Золочівськоїлікарні» Золочівськоїселищної радиБогодухівського районуХарківської області№109від 03.11.2025,в якійлікарем зазаначено,що ОСОБА_1 від проведеннямедичного оглядукатегорично відмовивсяу медичнійустанові,поясненнями двохсвідків заступниканачальника прикордонноїзастави,капітана ОСОБА_2 та заступниканачальника прикордонноїзастави злогістики,лейтенанта ОСОБА_3 ,в якихсвідки пояснили,що підчас їхньогоприбуття зперевіркою натимчасове місцедислокації підрозділуними буловиявлено сержанта ОСОБА_1 з ознакамиалкогольного сп`яніння,а такожпро те,що військовослужбовецьвідмовився пройтиогляд навизначення стануалкрогольного спа`яніння,про щозафіксовано удовідці зКНП «Золочівськоїлікарні» Золочівськоїселищної радиБогодухівського районуХарківської областівід 03.11.2025;заявою ОСОБА_1 , викладеної на окремому аркуші паперу, в якому він вказав, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю та просив справу розглянути без його участі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, а справа безпосередньо стосується виконання ним службових обов`язків та має спеціальний суб`єкт - виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.

Керуючись ст. ст.172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков