Рішення № 131607377, 05.02.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1722/24

Провадження № 2/392/224/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді НазаренкаК.П., секретар Постолюк А.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позов обґрунтовується тим, що 05.04.2023 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1183-9674. За ним позивач зобов`язався надати кредит 4000грн, а відповідач зобов`язувався його повернути та сплатити відсотки у розмірі стандартної ставки 3% в день, при цьому знижена ставка становить 2,5% в день, строк кредитування 300 днів, базовий період 18 днів. Позивач виконав зобов`язання. Відповідач їх не виконує. Тому, станом на 15.07.2024 у нього виникла заборгованість 39640,00 грн, що складається: заборгованість за кредитом 4000грн; за нарахованими процентами 35640,00 грн. Позивач вважає за можливе застосувати до відповідача Програму лояльності, тому просить стягнути лише частину заборгованості. А саме: прострочену заборгованість за кредитом 4000 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 16000 грн, що разом становить 20000 грн.

В суд представник позивача не з`явився. У позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі та без участі відповідача і можливого ухвалення заочного рішення. Також додав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.46).

Відповідач в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.

05.04.2023 між сторонами укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1183-9674. Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати кредит на наступних умовах: сума кредиту 4000,00 грн; дата надання/видачі кредиту 05.04.2023; строк кредитування 300 днів; стандартна процентна ставка 3% в день; реальна річна процентна ставка 756335%; орієнтовна загальна вартість кредиту 40000,00 грн (а.с.10-11, 23). Згідно довідки про перерахування суми кредиту від 05.04.2023 відповідачу виплачено 4000,00 грн (а.с.33).

У відповідності до ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638, 629 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У договорі сторони погодили розмір кредиту, відсотки за його користування та строки повернення, підстав для відмови у стягненні суми кредиту та відсотків за користування кредитом судом не встановлено.

Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання, тому, станом на 15.07.2024 виникла заборгованість 39640,00 грн, що складається: заборгованість за кредитом 4000,00 грн; за нарахованими процентами 35640,00 грн. Позивач, керуючись принципом диспозитивності, просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом 4000,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 16000,00 грн, що разом становить 20000,00 грн.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 20000,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір 2422,40 грн. Позов задоволений. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, 141, 263-265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1183-9674 від 05.04.2023 у розмірі 20'000 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд до суду першої інстанції протягом 30 днів, після збігу яких рішення набирає законної сили за відсутності дій з оскарження чи перегляду.

Учасники справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407, м.Київ;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО