Ухвала суду № 131607145, 06.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5786/25

Провадження № 1-кс/346/1166/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 12025091180000817 від 04.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 04.11.2025 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Миколаїв, про те, що 31.10.2025 року ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Румунії, перебуваючи в м. Чернівці, під час продажу автомобіля марки «MERCEDES GLE», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, країна реєстрації Румунія, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 31.10.2025 року становило 839 402 грн.

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою документування протиправної їх діяльності, та встановлення причетності їх до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 04.11.2025 року на ділянці автодороги М-19 зі сполученням «Чернівці-Порубне» в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області (520 км + 300 м), з дотримання вимог ч. 3 ст. 233, ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, проведено огляд місця події за правилами обшуку у автомобілі марки та моделі «MERCEDES-BENZ AMG GLE 53 4MATIC + COUPE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, який там знаходився, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки та моделі «MERCEDES-BENZ AMG GLE 53 4MATIC + COUPE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 .

Окрім цього, 04.11.2025 року на ділянці автодороги М-19 зі сполучення «Чернівці-Порубне» в с. Тарашани Чернівецького району, Чернівецької області (520 км + 300 м), проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_7 , білого кольору.

Постановами слідчого від 05.11.2025 року вказані речі та транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно доч.1ст.167КПК Українитимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з протоколів огляду місця події від 04.11.2025 року такі проведено на ділянці автодороги М-19 зі сполученням «Чернівці-Порубне» в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області (520 км + 300 м), під час яких виявлено та вилучено автомобіль марки та моделі «MERCEDES-BENZ AMG GLE 53 4MATIC + COUPE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_7 , білого кольору, які постановами від 05.11.2025 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метоюзабезпечення збереженняречових доказів накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 04.11.2025 року під час проведення оглядів місця події на ділянці автодороги М-19 зі сполученням «Чернівці-Порубне» в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області (520 км + 300 м), а саме на: автомобіль марки та моделі «MERCEDES-BENZ AMG GLE 53 4MATIC + COUPE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_7 , білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1