Ухвала суду № 131606936, 07.11.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5941/19

Провадження № 2/206/3005/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача - його дружину ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Скасовано заочне рішення від 06 лютого 2020 року по справі № 206/5941/19. Призначено вказануцивільну справудо розглядув судовомузасіданні впорядку загального позовного провадження.

29 жовтня 2025 року від представника позивача Годованик Б.О. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що борг за кредитним договором б/н від 10 травня 2012 року було погашено. Також, просив проводити судове засідання за його відсутності.

06 листопада 2025 року від представника правонаступника відповідача Виприка С.О. до канцелярії суду надійшла заява в якій, останній зазначив, що просить розглянути заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка надійшла до суду 29 жовтня 2025 року за відсутності ОСОБА_1 та її представника. Також, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви представника позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовАкціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук