Ухвала суду № 131605956, 05.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21410/25

Провадження №1-кп/522/3266/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальномупровадженні №12025162510000871від 18.06.2025року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Міняйлівка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про виділення та зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений є військовозобов`язаним, який перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того захисник просив суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш мякий, посилаючись на наступне.

Ухвалою Приморського районного суду від 28.06.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

Відповідно до квитанції №9383-3332-6086-3226 від 30.06.2025 року за ОСОБА_4 була внесена сума застави в розмірі 92 240 грн. на депозитний рахунок №37317035005435, відкритий у Держказначейській службі України, платник ОСОБА_7 . Відповідно до квитанції №9383-3329-1675-2468 від 30.06.2025 р. була внесена сума застави в розмірі 150 000 грн., платник ОСОБА_7 28 серпня 2025 року. Згідно довідки від 31 жовтня 2025 р. №1149/82/5959 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації, на особливий період у Військовій частині НОМЕР_1 . Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчився, у зв`язку з чим захисник просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання сторони захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4)міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7)майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце мешкання в Одеській області. На теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

На думку суду, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даному етапі судового розгляду, хоча продовжують існувати, але істотно знизились. За таких обставин, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання, а внесену заставу поверненути заставодавцю ОСОБА_8 ..

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію».

Згідно довідки від 31 жовтня 2025 р. №1149/82/5959 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у Військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 або закінчення мобілізації на особливий період.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.335,342-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

У зв`язку із застосуванням стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти строком до 05.01.2026 включно на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця проходження військової служби.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 242240 гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.06.2025 по справі №522/14504/25 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області згідно квитанцій №9383-3332-6086-3226 від 30.06.2025 року в розмірі 92240 гривень та №9383-3329-1675-2468 від 30.06.2025 р. в розмірі 150000 гривень.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженню №12025162510000871від 18.06.2025року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на час проходження військової службі на час проходження військової служби за мобілізацією.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 після звільнення з військової служби або закінчення мобілізації на особливий період з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: