Рішення № 131605567, 23.10.2025, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/953/25

2/729/536/25

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

"23" жовтня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шолудько Ю.М.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судум. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Фінансовою компанією «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 01.09.2024 укладено кредитний договір № 1177917 (оферти). Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 345 днів зі сплатою комісії та відсотків. ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання та не сплатила заборгованість, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість в сумі 12015,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 000,00 грн., комісії у розмірі 15,00 грн. та неустойки у розмірі 3500,00 грн.

27.11.2024 між ТОВ ФК Незалежні фінанси та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Незалежні фінанси передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.11.2024 до Договору факторингу № 27112024/1 від 27.11.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1177917 в сумі 8515,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 000,00 грн., комісії у розмірі 15,00 грн. та неустойки у розмірі 3500,00 грн.

Крім того, між ТОВ Маніфою та ОСОБА_1 25.07.2024 було укладено договір позики № 7737523 (оферти). Відповідно до умов договору позичальнику надано позику у розмірі 5000 грн. строком на 80 днів зі сплатою відсотків. ТОВ «Маніфа» виконало свою частину умов договору у повному обсязі. ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання та не сплатила заборгованість, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість в сумі 14480,98 грн., що складається із заборгованості по позиці у розмірі 5000,00 грн., відсотками за користування позикою у розмірі 4000,00 грн. та відсотками на прострочену позику у розмірі 5 480,98 грн.

11.01.2024 між ТОВ Маніфою та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ Маніфа передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належне йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 9 від 11.01.2024р. до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 7737523 в сумі 14480,98 грн., що складається із заборгованості по позиці у розмірі 5000,00 грн., відсотками за користування позикою у розмірі 4000,00 грн. та відсотками на прострочену позику у розмірі 5 480,98 грн.

13.08.2024р. між ТОВ Авентус Україна та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8181793 (оферти). Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків. ТОВ «Авентус Україна» виконало свою частину умов договору у повному обсязі. ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання та не сплатила заборгованість, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість в сумі 42720,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредита у розмірі 13 000,00 грн., відсотками у розмірі 23220,00 грн. та пенею, штрафами у розмірі 6 500,00 грн.

28.03.2025 між ТОВ Авентус Україна та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28032025, у відповідності до умов якого ТОВ Авентус Україна передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належне йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 28.03.2025р. до Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту № 8181793 в сумі 42720,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредита у розмірі 13 000,00 грн., відсотками у розмірі 23220,00 грн. та пенею, штрафами у розмірі 6 500,00 грн.

Як вказує позивач у позовній заяві, відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за вищепереліченими договорами щодо оплати заборгованості, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.101), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, а відтак, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 01.09.2024р. ОСОБА_1 було підписано з ТОВ «Фінансовою компанією «Незалежні фінанси» договір про споживчий кредит (оферта) і заяву на отримання кредиту № 1177917, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 410624 (а.с.9-16).

Відповідно до пунктів 6.1., 6.2. договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства.

Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається товариством електронним повідомленням на мобільний телефонний номер позичальника (SMS) або у месенджери, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність комбінацію цифр і літер або цифр, або тільки літер) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).

За умовами договору кредитодавець зобов`язався на умовах визначених договором надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. договору у кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (пункт 1.1. договору).

Згідно п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.5.1., 1.5.2., 1.5.3., 1.5.4., 4.1., договору, кредит надається на таких умовах: сума кредиту 5 000 грн.; строк, на який надається кредит 345 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 12 серпня 2025 року; денна процентна ставка складає 0.89%; орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1611.80 % річних; комісія за надання кредиту - 15 грн.; комісія за обслуговування кредиту 15400,00 грн.; проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду 0.0010 % річних; проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування - 0.0010 % річних; штраф складає 700 грн., який нараховується у разі прострочення позичальником зобов`язаньЙ з поверненнякредиту.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Незалежні фінанси» 01 вересня 2024 року надало відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. згідно із договором № 1177917 шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, про що свідчить платіжне доручення № 37910900 від 01.09.2024 р. (а.с.21).

27.11.2024 між ТОВ ФК Незалежні фінанси та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Незалежні фінанси передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.25-27).

До матеріалів справи позивачем в якості доказу було надано витяг з Реєстру боржників від 27.11.2024 до Договору факторингу № 27112024/1 від 27.11.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1177917 в сумі 12 015 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 000,00 грн., комісії у розмірі 15,00 грн. та неустойки у розмірі 3500,00 грн. (а.с.29).

Розраховуючи суму заборгованості за даним договором, позивач зазначає про те, що вона складається з тіла кредиту 5000,00 грн., комісії у розмірі 15,00 грн. та неустойки у розмірі 3500,00 грн. на загальну суму 12015 грн. Однак, здійснивши перерахунок загальна сума заборговавності склала 8515,00 грн. Тому, на думку суду, при підготовці позову позивач допустив арифметичну помилку, і сума заборгованості за договором № 1177917 від 01.09.2024р. становить 8515,00 грн.

Також, 25.07.2024р. між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було підписано договір позики № 7737523 (оферта) електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора v28274 (а.с.35-40). Відповідно до п.9.1. вищевказаного договору, договір позики укладається в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника шляхом введення одноразового ідентифікатора.

За умовами договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник прийняв на себе обов`язки повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору (п.2.1. договору).

Згідно п.п. 2.3.1., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.4.2., 2.4.3., 6.2.1., 6.2.2. договору, позика надається на таких умовах: тип позики: довгострокова; сума позики 5 000 грн.; строк, на який надається позика 80 днів; дата повернення позики 13.10.2024 року; базова процентна ставка, фіксована: 1,50000% на день; основна процентна ставка, фіксована: 1,50000% на день; денна процентна ставка складає 0,60000%; реальна річна процентна ставка дорівнює 6128 % річних; проценти на прострочену позику: 12,00% від суми позики на 4-й день неправомірного користування та 3,00 % від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.

11.01.2024 між ТОВ Маніфою та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ Маніфою передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників (а.с.45-47).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку станом на 11.12.2024р. відповідачем у справі було частково сплачено борг зі сплати відсотків в сумі 2011,95 грн. (а.с.51).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 7737523 в сумі 14480,98 грн., що складається із заборгованості по позиці у розмірі 5000,00 грн., відсотками за користування позикою у розмірі 4000,00 грн. та відсотками на прострочену позику у розмірі 5 480,98 грн. (а.с.50).

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.05.2025р. складає 14480,98 грн., що складається із боргу по позиці у розмірі 5000,00 грн., боргу за відсотками за користування позикою у розмірі 4000,00 грн. та боргу за відсотками на прострочену позику у розмірі 5 480,98 грн.

13.08.2024р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було підписано договір про надання споживчого кредиту (оферта) № 8181793, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С4752 (а.с.56-65).

За умовами договору, а саме згідно п.1.2., товариство зобов`язалося на умовах встановлених договором надати споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п.п. 1.3., 1.4., 1.7., 6.4. договору, кредит надається на таких умовах: сума кредиту 10000,00 грн.; строк, на який надається кредит 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів дата повернення (виплати) кредиту 08 серпня 2025 року; денна процентна ставка складає 1.50%; орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 8077,33 % річних; штраф складає 900,00 грн. на 4 (четвертий) день та 200,00 грн. починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту або процентів за користування кредитом.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

28.03.2025 між ТОВ Авентус Україна та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28032025, у відповідності до умов якого ТОВ Авентус Україна передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.70-72).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 28.03.2025 до зазначеного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 8181793 в сумі 42720,00 грн., що складається із боргу по тілу кредиту у розмірі 13 000,00 грн., боргу за відсотками у розмірі 23220,00 грн. та пенею, штрафами у розмірі 6 500,00 грн. (а.с.74).

Станом на 21.05.2025р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 42720,00 грн., що складається із боргу по тілу кредиту у розмірі 13 000,00 грн., боргу за відсотками у розмірі 23220,00 грн. та пенею, штрафами у розмірі 6 500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.75-77).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частини 1 та 2 статті 1077ЦК України вказують, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За змістомст. 1079 ЦК Українисторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписамист. 1080 ЦК Українидоговір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно дост. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.

Щодо стягнення з відповідача неустойки, суд зазначає таке.

За неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами позивачем було нараховано неустойку, зокрема згідно п.4.1. договору про споживчий кредит № 1177917 від 01.09.2024р. неустойку у сумі 3500,00 грн. та згідно п. 6.4., п.п.6.4.1., 6.4.2. договору № 8181793 від 13.08.2024р., неустойку у сумі 6500,00 грн. .

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено,що неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивачем нараховано неустойку за невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором у сумі

Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які були затверджені Законами України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він діє і на даний час.

Таким чином, враховуючи, що позивачем нараховано неустойку за невиконання відповідачем зобов`язаннь за вищевказаними кредитними договорами на загальну суму 10000,00 грн. у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики підлягають частковому задоволенню в сумі 55715,98 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615,629, 1050, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 55715,98 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в повернення судового збору 2567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 14 коп.

Найменування сторін: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014); відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко