Постанова № 131605202, 06.11.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1195/25

3/604/539/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, не є особою з інввалідністю, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУПАП за постановою від 20.08.2025,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

в с т а н о в и в:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №486094 від 17 жовтня 2025 року: 17 жовтня 2025 року о 16 год 18 хв на автомобільній дорозі М30, 191 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, зокрема притягався до адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА 5528646 від 20 серпня 2025 року. ОСОБА_1 порушив п.2.1.а.Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення вказаний автомобіль належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.1 (а)Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Справа відкладалася для надання можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснення належного захисту чи самозахисту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив, що він дійсно перебував за кермом автомобіля без посвідчення водія, оскільки його мамі стало погано і вона передала йому право керування. Пояснив також, що він здав теоретичну частину іспиту для отримання права керування транспортним засобом. Просив не позбавляти права керування транспортним засобом. Інших клопотань не подавав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №486094 від 17 жовтня 2025 року;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції Драгана Т. про те, що 17 жовтня 2025 року було зупинено транспортний засіб марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який не має прав керування транспортного засобу відповідної категорії;

- копією постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіадміністративного правопорушеннясерія ЕНА№ 5528646від 20серпня 2025року напідставі ч.2ст.126КУпАП;

- інформацією заступника начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області від 18.03.2024 №11-07/476, з якої вбачається, що автомобільна дорога загального користування державного значення М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине на даний час пролягає в межах Тернопільського району з км 77+650 по км 192+628. До моменту внесення змін територіального устрою дана автомобільна дорога пролягала в межах Тернопільської області наступним чином: км 176+470 - 192+628 - Підволочиський район;

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 18 жовтня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 18 жовтня 2025 року, в якій вказано що згідно даних Інформаційного порталу НП України, за гр. ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано;

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 18 жовтня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

ОСОБА_1 на підтвердження пояснень щодо критичного стану здоровя матері та/або необхідності надання невідкладної медичної допомоги для матері станом на момент вчинення правопорушення - належних (жодних) доказів не надав.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП сам факт передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування відповідним транспортним засобом, також тягне за собою адміністративну відповідальність.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Застосовуючи адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує те, що дотримання правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху є надзвичайно важливим, оскільки стосується життя та здоров`я учасників дорожнього руху.

Окрім того, суд враховує у сукупності: характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, помякшуючі обставини справи (щире каяття), суд приходить до переконання, що щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Клопотання ОСОБА_1 щодо незастосування такого стягнення як позбавлення права керування не підлягає задоволенню, оскільки таке стягнення встановлене законом як обовязкове і не є альтернативним за санкцією вказаної статті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк - п`ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО:899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA908999980313111256000026001, Код бюджетної класифікації:22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І.В. Федорович