Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №456/3302/25
Провадження №2/443/745/25
УХВАЛА
судового засідання
06 листопада 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
Представник МТСБУ у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та незаперечення проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.
Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.
Як вбачається з позовної заяви та наявного у справі вироку Калуського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2024 відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій та отримує відповідні пільги.
Суд наголошує, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з приписами частини 1 та 2 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація про наявність чи відсутність у відповідача статусу учасника бойових дій, та за наявності такого статусу час його отримання має суттєве значення для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи і її справедливого вирішення, однак отримати таку інформацію безпосередньо у відповідача суд позбавлений можливості, оскільки він у судові засідання не з`являється, тому суд доходить переконання, що таку інформацію слід витребувати у Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 13, 81, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Судове засідання у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Витребувати з Головного УправлінняПенсійного фондуУкраїни уЛьвівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , статусу учасника бойових дій та часу отримання цього статусу.
Копію ухвали надіслати в Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів,вул.Митрополита Андрея,10)та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) до виконання.
Витребувану інформацію надати суду до 01.12.2025.
Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особа, у якої знаходиться доказ (інформація), повинна видати (надати) його (її) на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ (інформацію), який(у) витребовує суд, або неможливості подати такий(у) доказ (інформацію) у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи на 09.12.2025 о 12 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів
Судове рішення № 131605008, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3302/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: