Постанова № 131604958, 04.11.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2290/25

Провадження № 3/439/1047/25

3/439/1048/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

04 листопада 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли відділення поліції №1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частинами 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2025 року близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, повторно протягом року належним чином не виконував передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті де проживають діти брудно, холодно, відчутно неприємний запах, одяг неохайний та розкиданий, постільна білизна брудна, приготована їжа для дітей відсутня, продукти харчування наявні у недостатній кількості.

29 червня 2025 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, повторно протягом року належним чином не виконував передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кімнаті де проживають діти брудно, холодно, відчутно неприємний запах, одяг неохайний та розкиданий, постільна білизна брудна, приготована їжа для дітей відсутня, продукти харчування наявні у недостатній кількості.

Встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 29 липня 2025 року (єдиний унікальний номер 439/1424/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім визнаннявласної вини,вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП,стверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАДза №455601від 17.09.2025року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 17.09.2025; фото умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 17 вересня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 989523 від 29.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 29.09.2025.

За таких обставин, дослідивши докази у справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.184 КУпАП (повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь -яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова можебути оскаржена протягом десятиднів здня їївинесення доЛьвівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова