Постанова № 131604929, 06.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7884/25

Провадження №: 3/336/4875/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, за участю захисника Ткаченка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2025 року о 15 год. 00 хв. м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд.333, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Daewoo Lanos ДНЗ НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння а саме, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження повного медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

У судовому засіданні захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Ткаченко Д.С., підтримав раніше подане письмове клопотання про закриття провадження у справі. Також зазначив, що у разі визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, просить суд розстрочити виконання постанови строком на 10 місяців, про що надав також відповідне письмове клопотання із доказами на його обгрунтування.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього рухувизначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2025 року; рапортом інспектора поліції; довідкою старшого інспектора; відеозаписом правопорушення тощо.

Зокрема, відеозаписом спростовуються доводи захисника щодо відсутності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп"яніння, безпідставності зупинки транспортного засобу.

Зазначення поліцейським в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів часу направлення "15 год. 10 хв.", тобто часу фактичного спілкування поліцейських із ОСОБА_1 ще до складення самого направлення, суддя розцінює як описку, яка ніяким чином не може вплинути на фактичні обставини правопорушення, встановлені судом під час розгляду справи, та кваліфікацію діянь ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, врахувавши наведене, суддя накладає на особу стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Щодо заявленого клопотання про розстрочення виконання постанови, суд зазначає наступне. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 брав безпосередню участь у бойових діях, отримав поранення, з 12.12.2023 звільнений у запас по догляду за матір"ю. На теперішній час ОСОБА_1 не працює, оскільки здійснює догляд за матірю, продовжує лікування власного поранення, а тому не має можливості сплатити відразу повну суму штрафу.

Відповідно дост. 304КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Наведені у клопотанні обставини, знайшли своє підтвердження наданими доказами, а саме: копією посвідчення учасника бойових дій; копією довідки про обставини травми ( порання, контузії, каліцтва) від 20.11.2023 року; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого; довідкою про безпосередню участь особи у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України; копією висновку ЛКК стосовно ОСОБА_3 - матері ОСОБА_1 , відповідно до якого вона не може самостійно пересуватися та самобслуговуватися тощо.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: справа № 336/7884/25 адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: справа № 336/7884/25 сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 року № 336/7884/25 пр.3/4875/2025 в частині накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень у дохід держави, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 гривень щомісяця, останній платіж має бути сплачений не пізніше 06 вересня 2026 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік