Ухвала суду № 131604864, 07.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.11.2025

Справа № 334/8857/25

Провадження № 2/334/4887/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання кредитного зобов`язання таким, що підлягає списанню у зв`язку з тяжким станом здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання кредитного зобов`язання таким, що підлягає списанню у зв`язку з тяжким станом здоров`я.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, 2ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою заявлено позовні вимоги щодо:

визнання кредитного зобов`язання таким, що підлягає списанню у зв`язку з тяжким станом здоров`я та відсутністю можливості сплачувати кредит;

визнання неправомірними дії ТОВ «Еліт Фінанс», щодо тиску на неї;

заборони ТОВ «Еліт Фінанс» здійснювати будь-які дії щодо стягнення боргу;

визнання вимоги ТОВ «Еліт Фінанс» про сплату 2039,99 гривень, щомісячно, неправомірними».

Також просить, звільнити її від судового збору у зв`язку зі статусом інваліда II групи та долучити докази тяжкого стану здоров`я.

Вказаний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів потребує належного правового обгрунтування, викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, адже зі змісту позовної заяви незрозуміло, в чому саме полягали порушення з боку відповідача, а також характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами.

Формулювання позовних вимог також потребує уточнення, оскільки використані граматичні конструкції містять логічні вади.

Необхідність конкретизації позовних вимог та їх обґрунтування обумовлені тим, що відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами 2, 4, 5статті 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, відповідно до ч. 2ст. 175 ЦПК Українипозовна заява подається до суду в письмовій формі. Законодавством чітко не визначено, яким чином повинна бути виготовлена позовна заява (написана від руки чи в друкованому вигляді), однак очевидним є те, що позовна заява повинна бути виготовлена таким чином, щоб можливо було прочитати її зміст. Однак, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 написана від руки , а текст розміщений на аркушах паперу без дотримання відступів та абзаців.

Тобто позовна заява ОСОБА_1 не тільки не відповідає вимогамЦПК України, а ще й виготовлена в такий спосіб який ускладнює ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України,позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч зазначеній вимозі позивачем не долучено копії долучених документів до позовної заяви для відповідача.

Статтею 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись статтями:175,177,185,258-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання кредитного зобов`язання таким, що підлягає списанню у зв`язку з тяжким станом здоров`я - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачці зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.