Ухвала суду № 131604691, 07.11.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/9379/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» за ордером Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.10.2025 року позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, код ЄДРПОУ: 44127243,стягнуто заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику в розмірі 33080 гривень. Також з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»стягнуто судові витрати в розмірі 2422,40 гривень.

05 листопада 2025 року представник позивача ТОВ «ІнноваФінанс» Андрущенко М.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрат, які поніс позивач, на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доп.3ч.1ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При цьому, дійсно в позовній заяві (а. с. 7) та уточненій позовній заяві (а. с. 76) вказано, що позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, відповідно до вказаних вимог позивач протягом п`яти днів після ухвалення рішення повинен був подати відповідні докази про витрати на правову допомогу.

Так, рішення ухвалено 28.10.2025 року (а. с. 79-82).

Вказаним рішенням було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення судового збору з відповідача.

Рішення суду доставлено позивачу ТОВ «Іннова Фінанс» в «Електронний суд» 28.10.2025 року о 20:14:08 год., а його представнику Андрущенко М.В. 28.10.2025 року о 20:14:37 (а. с. 83,84).

При цьому, заява з доказами про понесені витрати на правову допомогу надійшла 05.11.2025 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» Андрущенко М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 260 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» за ордером Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ