Ухвала суду № 131603786, 05.11.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 494/1585/25

Провадження № 2/499/756/25

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу №494/1585/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженняІванівського районного суду Одеської області з Березівського районного суду Одеської області передано за підсудністю цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Іванівського районного суду від 06.10.2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Копію ухвали суду доведено до відома сторін, а саме представнику позивача та представнику відповідача, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до справи долучено відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача засобами поштового звязку в період до відкриття провадження по справі. Також долучена заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Суд даючи оцінку поданому відзиву виходить з такого.

Відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу.

За приписами ч.ч.1-3 ст.174ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доступ до суду, як елемент права на справедливий судовий розгляд, не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи з положень пункту 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як вбачається з наданого представником відповідача відзиву, до нього не долучено жодного доказу, що підтверджує направлення на адресу позивача копії відзиву. До тож слід зазначити що стороною відповідача до позову долучено другий примірник відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем не надано суду доказів надіслання відзиву позивачу, суд доходить висновку, що його необхідно повернути без розгляду.

Крім того суд констатує ту обставину, що після відкриття провадження у справі, копія ухвали доведена стороні відповідача до відома, стороною відповідача у встановлений судом строк не надано до суду належним чином оформленого відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 10, 178, 183ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду стороні відповідача відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поданий 08.08.2025.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області і протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяРуслан ТИМЧУК