Ухвала суду № 131603527, 06.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21113/25

Провадження № 2/686/6983/25

УХВАЛА

6 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповільністю «Острів риба», третьої особи ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ло ТОВ «Острів риба», третьої особи ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ТОВ «Острів риба» Чук В.І. заявив відвід судді Карплюку О.І., посилаючись на наявність впливу голови Хмельницького міськрайонного суду Слободяна В.С. у справах, в яких він приймає участь. Крім того, зазначає, що вказаному судді по інших справах з його участю також заявлялись відволи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Підстави для відводу судді, визначені ст. 36 ЦПК України відсутні.

Однак, відповідно до вимог ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях від 09 листопада 2006 року «справа Білуха проти України» вказав, що «навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість, або іншими словами «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому суд вважає, що з метою усунення враження щодо безсторонності та упередженості головуючого судді, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповільністю «Острів риба» Чука Володимира Івановича про відвід судді Карплюку Олегу Івановичу задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: