Ухвала суду № 131602895, 07.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5518/25

УХВАЛА

07 листопада 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про виділення частини земельної ділянки,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 23.07.2025 року, звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою у якій просить суд: виділити ОСОБА_1 частину земельної ділянки кадастровий номер 4610165500:05:001:0683, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , у розмірі, еквівалентному вартості земельної ділянки кадастровий номер 4610165500:05:001:0684, за тією ж адресою, яка зайнята частиною житлового будинку, що перебуває у власності відповідача. Залучити до участі у справі законного представника відповідача ОСОБА_3 її батька, а саме ОСОБА_5 . Стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

28.07.2025 року від ОСОБА_1 ,через систему«Електронний суд» (вх.№ 16514) у справінадійшла письмовазаява проусунення недоліківпозовної заяви,у якійостанній виконавумови ухвалисуду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

15.09.2025 року протокольною ухвалою до справи було залучено ОСОБА_4 , як законного представника відповідача ОСОБА_3

01.10.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до справи третьої особи Управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Ухвалою Залізничногорайонного судум.Львова від14.10.2025року постановлено залучити Управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про виділення частини земельної ділянки.

05.11.2025 року від уповноваженого представника Управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради начальника управління Фридрака В. пояснення у яких останній зазначив що Управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не має законних підстав для участі у даній справі, як третя особа.

07.11.2025 року, ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну третьої особи Управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив стосовно заявленого клопотання.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, зважаючи, що уданому випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, із врахуванням вимог ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності інших осіб.

Так, суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши усне клопотання, заслухавши думку учасників, визначаючись із подальшим розглядом справи виходить з наступного.

Щодо можливості залучення третьої особи у справі та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на обставини у справі та на те, що рішення у справі може вплинути на виникнення прав і обов`язків сторін з приводу спірних правовідносин, суд вважає за необхідне замінити третю особу Управління «Службиу справахдітей» департаментугуманітарної політикиЛьвівської міськоїради на Залізничну районнуадміністрацію Львівськоїміської ради до участі у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.53,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката ВасечкаЮрія Андрійовичапро замінутретьої особи задовольнити.

Замінити третюособу Управління «Службиу справахдітей» департаментугуманітарної політикиЛьвівської міськоїради на належну третю особуЗалізничну районнуадміністрацію Львівськоїміської ради (код ЄДРПОУ 04056084, адреса місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34).

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6ст.53ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені уст. 43 цього Кодексу.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 181, ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Третій особі разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: