Ухвала суду № 131602755, 06.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4118/21

Провадження №: 2/336/10/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участі секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

та зустрічного позову про визнання неправомірним та скасування здійсненого АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» нарахування ОСОБА_1 у грошовій сумі, що дорівнює вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, визнання незаконним рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення; визнання протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» з відключення газопостачання будинку та зобов`язання «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» провести безоплатне підключення до системи газопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана справа.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідача (за первісним позовом) адвокат Сєдов М.В. надав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 542/881/19, яка перебуває на розгляду Великої Палати Верховного Суду. Вказане клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник АТ «Оператор газорозподільноїсистеми «Запоріжгаз» не заперечує проти зупинення провадження у справі, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч.1 ст.253 ЦПКУкраїни провадження у справі із вказаної підстави зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28 травня 2025року передав до Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 542/881/19, правовідносини у якій, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі 336/7513/24.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 166/1222/20, висновки, які містяться в судових рішеннях судової палати Касаційного цивільного суду, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду - над висновками палати чи колегії суддів цього суду, а висновки Великої Палати Верховного Суду - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів Касаційного цивільного суду (див. постанови Верховного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 130/1001/17 (провадження № 51-7588км18), від 18 січня 2021 року у справі № Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19)).

За наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи № 542/881/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 353 ЦПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №542/881/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв