Ухвала суду № 131602647, 05.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.11.2025

Справа № 334/5214/24

Провадження № 2/334/3214/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» наступних документів: оригінал (або завірену копію) Договору факторингу № 2 від 13.02.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кей-Колект», разом з Додатком до Договору факторингу № 2, в якому сторони визначили саме ті права вимоги, які були передані за вказаним Договором факторингу; первинні платіжні (бухгалтерські) документи про здійснення повної оплати від ТОВ «Кей-Колект» до АКІБ «УкрСиббанк» згідно з умовами договору факторингу № 2 від 13.02.2012 р. - як доказ того, що право вимоги за кредитним договором № 661-К/Р від 09.03.2004 р. перейшло від АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект»; письмові докази надання письмової згоди з боку сторін вказаних договору поруки № 661-К/Р/П від 09.03.2004 р. та договору поруки № 661- К/Р/П-1 від 23.03.2005 р., а саме: письмову згоду ОСОБА_2 , письмову згоду ОСОБА_3 на внесення змін (в тому числі збільшення кредитних сум) до кредитного договору № 661-К/Р від 09.03.2004 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» наступних документів: оригінал (або завірену копію) Договору факторингу № 2 від 13.02.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кей-Колект», разом з Додатком до Договору факторингу № 2, в якому сторони визначили саме ті права вимоги, які були передані за вказаним Договором факторингу; первинні платіжні (бухгалтерські) документи про здійснення повної оплати від ТОВ «Кей-Колект» до АКІБ «УкрСиббанк» згідно з умовами договору факторингу № 2 від 13.02.2012 р. - як доказ того, що право вимоги за кредитним договором № 661-К/Р від 09.03.2004 р. перейшло від АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект»; письмові докази надання письмової згоди з боку сторін вказаних договору поруки № 661-К/Р/П від 09.03.2004 р. та договору поруки № 661- К/Р/П-1 від 23.03.2005 р., а саме: письмову згоду ОСОБА_2 , письмову згоду ОСОБА_3 на внесення змін (в тому числі збільшення кредитних сум) до кредитного договору № 661-К/Р від 09.03.2004 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛВИВ :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1) наступні документи: оригінал (або завірену копію) Договору факторингу № 2 від 13.02.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кей-Колект», разом з Додатком до Договору факторингу № 2, в якому сторони визначили саме ті права вимоги, які були передані за вказаним Договором факторингу; первинні платіжні (бухгалтерські) документи про здійснення повної оплати від ТОВ «Кей-Колект» до АКІБ «УкрСиббанк» згідно з умовами договору факторингу № 2 від 13.02.2012 р. - як доказ того, що право вимоги за кредитним договором № 661-К/Р від 09.03.2004 р. перейшло від АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект»; письмові докази надання письмової згоди з боку сторін вказаних договору поруки № 661-К/Р/П від 09.03.2004 р. та договору поруки № 661- К/Р/П-1 від 23.03.2005 р., а саме: письмову згоду ОСОБА_2 , письмову згоду ОСОБА_3 на внесення змін (в тому числі збільшення кредитних сум) до кредитного договору № 661-К/Р від 09.03.2004 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 ..

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.11.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.